Eh bien, cela n’a pas pris longtemps.
Un jour après les élections primaires en Californie, le président Trump s’est adressé aux médias sociaux avec des allégations sans fondement de fraude électorale – prévisible, mais aussi dangereuse.
« Regardez ce qui se passe en Californie, les Dumocrates, sous nos yeux, volent le vote », a écrit Trump dans un article.
« Il y a de GRANDES tricheries de la half des Dumocrates en Californie », a-t-il écrit dans un autre article, apparemment épris de sa dernière insulte juvénile.
Peu importe que son candidat, Steve Hilton, soit en tête – du moins pour l’instantaneous.
La Californie est une fois de plus devenue le plat principal du buffet de bull-hockey de Trump alors qu’il proceed de saper la démocratie et de consolider le pouvoir autoritaire, en utilisant ce récit fallacieux et manifestement fake selon lequel les élections américaines sont truquées par de obscures forces démocrates travaillant en collusion avec les immigrants illégaux.
Cette dernière partie s’appelle la Théorie du Grand Remplacement, l’idée selon laquelle les « élites » remplacent les Blancs – et les électeurs blancs – par des immigrants noirs et bruns dans le however de détruire la tradition blanche. C’est au cœur des allégations de fraude électorale de Trump.
Le problème cette fois-ci est que Hilton, l’homme qui veut représenter tous les Californiens, semble sauter dans le prepare du complot de fraude électorale avec le président. Je comprends, il y a la base MAGA à nourrir, et c’est une base qui se régale d’indignation et de tromperie. Servir un ressentiment émaillé de mensonges et de propagande a été la stratégie de MAGA pendant des années sous Trump, une stratégie dont personne ne peut nier qu’elle a été d’une efficacité déchirante.
Mais Hilton est un homme clever et doit certainement savoir que la fraude électorale est uncommon, au level d’être sans conséquence sur les résultats des élections. Hilton, de son propre aveu, comprend les habitudes de vote et le fait qu’au cours de ce cycle, les Républicains ont voté tôt et souvent par correspondance, malgré les affirmations de Trump selon lesquelles tout vote par correspondance devrait être suspect. Hilton comprend donc que les premiers votes l’ont biaisé et que les résultats des votes ultérieurs favoriseront probablement les démocrates.
Et Hilton est certainement assez clever pour s’attendre à ce que, dans un État où les démocrates sont près de trois contre un plus nombreux que les républicains, il ne conservera pas la première place de cette primaire, et il reste peu de probabilities qu’il ne parvienne pas parmi les deux premiers. Ce ne sont que des calculs simples.
Donc, si Hilton cherche réellement à représenter cet État comme son plus haut dirigeant élu, le second est venu de renoncer aux mythes sur la fraude électorale et de tenir tête aux mensonges de Trump. Si Hilton ne peut pas dire qu’il croit que nos récentes élections ont été libres et équitables, alors il n’a aucune raison d’être notre gouverneur.
Malheureusement, cela ne semble pas être la voie qu’il emprunte, même s’il semble de plus en plus possible qu’il se qualifie pour les élections générales.
Cette semaine, s’adressant au podcasteur d’extrême droite et ancien directeur créatif de Turning Level USA, Benny Johnson (qui aurait été trompé en travaillant pour une opération d’affect russe), Hilton a déclaré que même si “jusqu’à présent, nous ne voyons aucun signe” de tricherie, “nous allons nous en remettre. Nous n’allons pas les laisser faire ça”.
Hilton répondait à une query de Johnson sur la query de savoir si Hilton intenterait une motion en justice pour « tricherie ».
Lors d’une apparition post-électorale avec Laura Ingraham, l’animatrice conservatrice de Fox Information qui a promu à plusieurs reprises la théorie du grand remplacement, Hilton s’est plongé dans davantage de conspiration.
“Juste pour vraiment souligner ce que vous avez fait valoir à propos de la corruption”, il a raconté à Ingraham une anecdote sur une prétendue fraude lors d’un cycle électoral précédent lorsqu’un “lanceur d’alerte” du bureau de poste lui a dit qu’on lui avait dit qu’un cachet de la poste manuscrit était acceptable lors du tri des bulletins de vote à remettre au registraire du comté.
“C’est tout simplement incroyable, et bien sûr, c’est pourquoi tant de gens ne croient pas aux résultats, mais cela sape simplement la confiance”, a-t-il déclaré à Ingraham, sachant certainement que la poste transmettant un bulletin de vote à un registraire du comté ne signifie en aucun cas qu’il sera certifié ou compté. Voudrions-nous vraiment que l’USPS décide quels bulletins de vote livrer ? Au mieux, malhonnête de la half de Hilton.
“Tout cela n’est qu’une blague”, a poursuivi Hilton à propos des élections californiennes, ce qui est bien sûr absurde.
Jeudi, lorsque j’ai demandé à l’équipe de Hilton de lui parler de son level de vue sur la fraude électorale, ils m’ont répondu une réponse axée sur la lenteur du décompte des voix en Californie ; les listes électorales que Hilton a qualifiées de « extrêmement inexactes », ce qui est une affirmation extrêmement inexacte ; et deux cas de fraude réelle lors de l’inscription des électeurs – et non des exemples de votes comptés.
Certes, tous ces éléments sont importants. Tout méfait doit être puni et le système doit toujours s’efforcer de s’améliorer.
Mais à quel level est-il difficile de simplement lutter contre la fraude, tout en reconnaissant avec précision qu’elle est uncommon et que notre système actuel fournit des résultats précis ?
Je suis contre la fraude à l’inscription sur les listes électorales. Je suis contre la fraude électorale. Je suis absolument pro-démocratie, y compris des politiques telles que le vote par correspondance qui augmentent la participation.
Je ne crois pas qu’il y ait une fraude généralisée lors des primaires californiennes, ou lors des élections américaines en général, automotive les preuves ne soutiennent pas cette conspiration. Je ne crois pas que les démocrates mènent une conspiration nationale qui dure depuis des décennies pour remplacer les électeurs blancs par des votes d’immigrés noirs et bruns sans papiers, automotive c’est à la fois fake et raciste.
Des trucs assez basiques, et des déclarations conformes aux valeurs et au bon sens de la majorité des Californiens que Hilton dit représenter.
Si Hilton ne peut pas affirmer clairement que Trump a tort – sur la fraude et sur la théorie du grand remplacement – peut-on vraiment lui faire confiance pour représenter les valeurs du Golden State ?
