L’une des affirmations les plus absurdes des libéraux est que, d’une manière ou d’une autre, les conservateurs tentent uniquement de gagner les élections en utilisant la « peur », la « haine » et la « division », en particulier sur la race et la faith. Les démocrates n’utilisent jamais de tactiques négatives et de division lorsqu’ils tentent de motiver les électeurs. C’est comme s’ils n’avaient jamais entendu Chuck Schumer dire qu’un projet de loi républicain sur l’identification des électeurs était du « Jim Crow 2.0 ».
Le 24 mars, les chaînes PBS ont lancé une longue publicité de campagne négative déguisée en documentaire intitulé White With Worry, sur la façon dont « la machine politique conservatrice américaine utilise les lignes de fracture raciales pour accéder au pouvoir ». Le movie de 85 minutes begin avec les campagnes de Nixon, puis se poursuit contre Fox Information, l’islamophobie après le 11 septembre, le Birtherisme contre Obama, le Tea Celebration, et enfin l’ère Trump.
Dans un communiqué, le propagandiste Andrew Goldberg a déclaré : “Je suis reconnaissant à PBS d’avoir offert à White With Worry une plateforme aussi prestigieuse avec une giant viewers de téléspectateurs fidèles. C’est le lieu idéal pour le movie – opportun, pertinent et profondément lié à la scenario actuelle de notre pays.” Cette « plateforme prestigieuse » est toujours prête à être une supply de contenu anti-conservateur au vitriol. Les conservateurs ont simplement de la probability de ne plus payer pour ces ordures… jusqu’à ce que les démocrates reprennent le contrôle.
Le Los Angeles Occasions a résumé le thème : « Le movie de Goldberg soutient que la droite, utilisant le langage de la suprématie blanche et s’appuyant sur des distorsions, des mensonges et des campagnes de désinformation contre les Noirs, puis contre les musulmans et les immigrés, a transformé le Parti Républicain en un parti de doléances racistes et rempli de haine. »
Cela ressemble-t-il à un movie objectif ? Dans une interview accordée à ce journal, Goldberg a proclamé : “Je suis un journaliste, pas un activiste. Je veux faire connaître la vérité, plutôt que de faire changer d’avis les gens.” Il ne devrait pas accuser les autres de « désinformation ».
L’un des « consultants » vedettes de ce spectacle est Brian Stelter de CNN, en particulier dans les attaques vicieuses contre Fox Information en tant que plaque tournante du racisme conservateur. Dans la bande-annonce promotionnelle, Stelter affirmait « qu’il existe désormais un complexe industriel de la peur blanche ». Dans un autre clip, Stelter a déclaré : “Lorsque j’ai interviewé des initiés de Fox, le terme ‘menace brune’ est revenu à maintes reprises. Ils programment pour attiser la peur de ‘l’Autre’, généralement une personne à la peau brune qui fait peur au public chrétien blanc. ” Qui sont ces « initiés » ? Stelter n’a jamais rien à dire.
STELTER sur PBS : “Lorsque j’ai interviewé des initiés de Fox, le terme ‘menace brune’ est revenu à maintes reprises. Ils programment pour attiser la peur de ‘l’Autre’, généralement une personne à la peau brune qui fait peur au public chrétien blanc. ” Qui sont ces « initiés » ? pic.twitter.com/dQrsDCSwzW
– Tim Graham (@TimJGraham) 27 mars 2026
L’un d’eux aurait pu être l’ancien journaliste de Fox Carl Cameron, qui est également dans le movie pour dénoncer le regretté patron de Fox Information, Roger Ailes, comme un « tueur à gages conservateur ». Ce n’est pas si convaincant, venant d’un movie de tueur à gages libéral.
Cela correspond également à PBS qu’il y ait des habitués de MSNBC dans le movie, comme Eddie Glaude, Tim Miller et Stuart Stevens. Ils aiment les anciens républicains qui ont « vu la lumière ». Je suis complètement déconcerté par Stevens qui parle des émeutiers du 6 janvier : « Ils ont fait ce que les terroristes du 11 septembre n’ont pas réussi à faire… et le Parti républicain a eu l’event de demander des comptes à Donald Trump et ils ont cligné des yeux. »
Une autre convertie, l’ancienne écrivaine de Breitbart, Katie McHugh, a suscité des rires involontaires lorsqu’elle a annoncé que « Breitbart – à mon avis – est de facto le bras publicitaire de la campagne Trump ». Ils étaient certainement de proches alliés – mais qu’en est-il d’Obama et de l’ensemble des « grands médias » ? Pas de « bras publicitaires de facto » ?
Katie McHugh, ancienne écrivaine de Breitbart, sur PBS : “Je communiquais avec Stephen Miller alors qu’il participait à la campagne Trump, alors que mon fil Twitter était très actif, très raciste, très anti-islam, et pendant que j’écrivais des articles racistes pour Breitbart. Nous étions en communication. Et… pic.twitter.com/1gksiAzW9L
– Tim Graham (@TimJGraham) 26 mars 2026
Le plus gros problème dans cette longue chape est l’hypothèse selon laquelle quiconque a voté pour les Républicains à l’époque de PBS est un raciste, ou au mieux, un pion de racistes à la mâchoire molle. Personne n’a voté pour les Républicains pour plus de liberté, pour une défense forte, pour le contrôle des frontières ou contre l’avortement. L’idéalisme est anéanti.
C’est pourquoi l’argent des contribuables destiné aux programmes de PBS a toujours été injuste – en prenant l’argent des contribuables aux Républicains pour les écraser à la face de leurs « racistes ». Nous devrions tous exiger des réparations.
