Donald Trump ne peut pas tolérer des événements qui ne tournent pas autour de lui. Même en tant que président des États-Unis, il est incapable de laisser l’histoire se dérouler sans s’imposer au centre de celle-ci – bruyamment, crûment et sans en comprendre les conséquences. Chaque crise devient une scène. Chaque tragédie devient une opportunité de promotion personnelle.
Cette impulsion se heurte aujourd’hui à l’un des moments les plus dangereux de l’histoire moderne de l’Iran.
Des thousands and thousands d’Iraniens risquent leur vie pour défier un régime brutal et largement détesté qui a répondu par des arrestations massives, des actes de torture et des meurtres. Des milliers de personnes ont été tuées. D’innombrables autres personnes ont été battues, emprisonnées ou ont disparu. Le gouvernement ne vacille pas à trigger des pressions étrangères ; il s’accroche au pouvoir en tirant sur son propre peuple dans les rues.
Dans un monde sensé, un président américain comprendrait qu’il ne s’agit pas ici de lui. Il prononcerait des paroles prudentes de solidarité, exprimerait son soutien aux manifestants et éviterait de faire partie de l’histoire. Mais ce n’est pas ainsi que Trump opère.
Au cours des derniers jours, Trump a à plusieurs reprises menacé L’Iran avec une motion militaire « forte » et « très forte » si le régime poursuit sa violente répression. Lorsque l’Iran a annoncé son intention d’exécuter les manifestants détenus, Trump a mis en garde contre les conséquences. Il a dit directement aux manifestants : «l’aide est en route.»
La première menace a été ignorée. Les tueries ont continué. La seconde a coïncidé avec le fait que l’Iran a renoncé à au moins une exécution, ce que Trump a immédiatement utilisé comme preuve de sa propre efficacité. Il se vante maintenant d’avoir des vies sauvées et affirme que l’Iran a promis de cesser de tuer des manifestants.
C’est là que les fanfaronnades de Trump cessent d’être imprudentes et commencent à mettre des vies en hazard.
Il n’existe aucun scénario believable dans lequel la puissance militaire américaine aiderait un mouvement de protestation interne à renverser le régime iranien. Aucun. Une intervention américaine aurait presque certainement l’effet inverse : accuser le régime d’un ennemi étranger, lui donner le couvert pour qualifier les manifestants d’brokers de l’impérialisme américain et fournir un prétexte pour rallier le soutien nationwide autour du nationalisme et de la peur.
Même Israël le comprend. N’hésitant jamais à frapper des cibles iraniennes lorsqu’il le juge nécessaire, le pays est resté visiblement calme. Comme l’a déclaré à CNN un ancien haut responsable de la sécurité israélienne : “Du level de vue d’Israël, ce n’est pas le bon second pour intervenir. Il n’y a aucune raison de perturber l’affaiblissement interne du régime ou de lui donner un prétexte pour rallier un soutien nationwide.”
C’est une retenue stratégique. Les fanfaronnades de Trump ne le sont pas.
Le régime iranien ne preserve pas le pouvoir grâce à ses installations nucléaires ou à ses bases militaires. Il preserve le pouvoir parce que des hommes armés, armés de fusils, assassinent des civils. Aucun avion de fight F-35 ou bombardier B-2 ne change cette réalité. Les États-Unis pourraient anéantir l’infrastructure militaire iranienne demain tout en laissant le régime pleinement succesful de réprimer les manifestations le lendemain.
Le résultat pourrait maintenant être encore pire que si les menaces de Trump étaient ignorées. Les rapports suggèrent les manifestations avoir ralenti. Trump fait la fête, déclare la victoire, se félicitant pour « sauver des vies ».
Mais réduire le nombre de morts aujourd’hui n’est pas un succès. Ce n’est pas la liberté. Il ne s’agit pas d’un changement de régime.
Ce dont le peuple iranien a besoin, c’est de la fin du régime. L’intervention de Trump a peut-être rendu les choses plus difficiles.
Comme l’a noté Scott Lucas, knowledgeable en politique du Moyen-Orient à l’College Faculty de Dublin, toute administration américaine sérieuse examinerait attentivement à la fois la dynamique interne de l’Iran et les conséquences régionales d’une intervention.
“Mais le président américain n’agit pas de manière logique”, a-t-il déclaré. dit La dialog. “Il est un mélange de contradictions, voulant être à la fois un tyran et un ‘président de la paix’. C’est pourquoi il se vante pendant des jours qu’il va déchaîner l’armée américaine contre le régime iranien. Mais il est également séduit par les signaux de Téhéran indiquant qu’il est prêt à entamer des négociations avec lui.”
Le résultat pourrait être un apaisement temporaire des tensions qui bénéficierait à la stabilité régionale tout en laissant les manifestants iraniens isolés et découragés. On leur a promis de l’aide. Ce qu’ils ont obtenu, c’est un président américain déclarant le succès alors que leurs oppresseurs ont brièvement interrompu leurs massacres. Les théocrates meurtriers d’Iran ne pourraient pas être plus heureux.
Ce n’est pas nouveau. Trump a suivi le même scénario au Venezuela : menacer, prendre des postures, puis déclarer la victoire alors que les alliés de Nicolas Maduro restent en place. fermement au pouvoir et rien n’a fondamentalement changé. Trump fait irruption dans des crises qu’il ne comprend pas, en fait son affaire, puis prétend que quelle que soit l’subject qui en résultera, elle sera synonyme de succès.
Parfois, la selected la plus utile qu’un président américain puisse faire est de rester à l’écart. Avec l’Iran, comme pour bien d’autres choses, Trump n’a pas réussi à y parvenir. Et comme d’habitude, ce n’est pas lui qui en paiera le prix.
