Imaginez ouvrir votre portefeuille crypto un matin et réaliser que chaque pièce que vous possédez a disparu.
Non pas parce qu’un échange a échoué ou que vous êtes tombé dans le piège d’une escroquerie par phishing, mais à trigger d’un piratage que le monde n’a jamais connu auparavant.
Une machine a finalement compris le calcul qui guarantee la sécurité du bitcoin.
Ce scénario cauchemardesque est une possibilité très réelle une fois que le Jour Q arrivera – le second où un ordinateur quantique suffisamment puissant pourra briser la cryptographie qui protège les actifs numériques.
Lorsque j’ai récemment écrit sur la course de préparation au Jour Q, la plupart des commentaires que j’ai reçus se concentraient sur une seule query :
Qu’arrive-t-il au bitcoin ?
Après tout, si les ordinateurs quantiques parviennent à déchiffrer le cryptage moderne, la plus grande cryptomonnaie du monde pourrait devenir la cible la plus précieuse sur Terre.
La vérité inconfortable est qu’une half étonnamment importante de l’offre de Bitcoin pourrait déjà être vulnérable.
Le problème quantique du Bitcoin
La sécurité de Bitcoin repose sur une forme de cryptographie à clé publique appelée signatures à courbe elliptique.
Picture : vmware.com
La cryptographie à courbe elliptique est une méthode de sécurité qui utilise des mathématiques complexes pour créer deux clés numériques – une publique et une privée – qui assurent la sécurité des informations.
Chaque portefeuille Bitcoin possède une clé privée qui contrôle les fonds et une clé publique qui prouve la propriété lorsque les pièces sont dépensées.
Ce niveau de sécurité a remarquablement bien résisté pendant plus d’une décennie, automotive les ordinateurs classiques ne peuvent pas procéder à une ingénierie inverse de la clé privée à partir de la clé publique. Le calcul est tout simplement trop difficile.
Mais les ordinateurs quantiques le peuvent.
Grâce à l’algorithme de Shor, une machine quantique suffisamment puissante pourrait dériver une clé privée directement à partir d’une clé publique. Une fois que cela se produit, un attaquant n’aura plus besoin de s’introduire dans un portefeuille ou de compromettre un échange.
Ils pourraient simplement calculer la clé et commencer à déplacer des pièces.
Heureusement, cela n’est pas attainable aujourd’hui avec les ordinateurs quantiques automotive ils ne sont pas encore assez puissants.
Mais lorsqu’ils le seront, certains bitcoins pourraient devenir des cibles faciles.
En effet, de nombreuses adresses Bitcoin exposent leurs clés publiques lorsque les pièces sont dépensées. En fait, environ 1,7 million de bitcoins – soit plus de 100 milliards de {dollars} aux prix actuels – se trouvent dans des codecs d’adresse plus anciens que les ordinateurs quantiques pourraient potentiellement pirater.
4,4 hundreds of thousands de bitcoins supplémentaires, d’une valeur d’environ 300 milliards de {dollars}, pourraient également être exposés à moins que ces pièces ne migrent vers des codecs d’adresse plus récents.
Ensemble, cela représente environ un tiers de l’offre de Bitcoin en circulation.
Cela explique pourquoi les développeurs réfléchissent déjà à la manière de mettre à niveau le réseau.
En février, les développeurs de Bitcoin ont présenté le BIP-360, la première proposition formelle conçue pour réduire l’exposition du Bitcoin aux attaques quantiques.
Il suggest une nouvelle construction d’adresse appelée Pay-to-Merkle-Root, qui masque les informations cryptographiques sensibles plus efficacement que les codecs actuels.
En termes simples, il garde les clés publiques cachées plus longtemps, réduisant ainsi la fenêtre pendant laquelle un ordinateur quantique pourrait les attaquer.
Mais le BIP-360 n’est qu’un level de départ.
Une véritable résistance quantique nécessiterait à terme de nouveaux algorithmes de signature conçus spécifiquement pour résister aux attaques quantiques.
Mais mettre en œuvre de tels changements sur Bitcoin n’est pas facile automotive le réseau a été délibérément conçu sans PDG ni autorité centrale.
Chaque modification de son protocole doit passer par un processus lent et délibéré.
Les développeurs rédigent des propositions, puis la communauté en débat. Les opérateurs de nœuds décident de les adopter ou non, puis les fournisseurs de portefeuilles et les bourses mettent éventuellement à jour leur logiciel.
Même lorsque tout le monde est d’accord – ce qui arrive rarement rapidement dans le monde du Bitcoin – le processus peut prendre des années.
Prenons deux exemples récents.
SegWit, une mise à niveau majeure conçue pour améliorer l’efficacité des transactions Bitcoin, a été proposée en 2015. Mais elle n’a été largement adoptée qu’en 2017.
Taproot, une autre mise à niveau majeure qui a amélioré la confidentialité et la flexibilité, n’a été activé en 2021 qu’après plusieurs années de dialogue et de développement.
Cela nous indique que la mise en œuvre d’une cryptographie à résistance quantique pourrait prendre des années pour Bitcoin. Ce qui signifie que le réseau tourne effectivement sur trois horloges à la fois.
🕗 La première est l’horloge matérielle : la rapidité avec laquelle les ordinateurs quantiques s’améliorent.
🕘 La seconde est l’horloge du développeur : la rapidité avec laquelle le protocole peut être mis à niveau.
🕙 Et le troisième est l’horloge de migration : la rapidité avec laquelle les utilisateurs déplacent leurs pièces vers des codecs plus sûrs une fois qu’ils existent.
Quelle que soit l’horloge qui avance le plus rapidement, elle déterminera si Bitcoin gardera une longueur d’avance sur la menace imminente du Jour Q.
Et comme si cela ne suffisait pas déjà, il existe une complication supplémentaire qui doit être résolue avant l’arrivée du Jour Q.
Vous voyez, certains bitcoins ne peuvent tout simplement pas bouger.
Environ un million de pièces appartenant au créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, se trouvent dans les premiers codecs d’adresse susceptibles d’être vulnérables aux attaques quantiques.
Mais personne ne possède les clés privées.
Si les ordinateurs quantiques arrivent avant la migration de ces pièces, la communauté Bitcoin se trouve face à un choix inconfortable.
Ne font-ils rien et permettent-ils à un attaquant quantique de les prendre ?
Ou gèlent-ils ces pièces de façon permanente pour éviter le vol ?
L’une ou l’autre choice remettrait en query l’un des principes les plus sacrés du Bitcoin : la propriété sur la blockchain est immuable.
C’est une query philosophique autant que method.
Mais c’est tout aussi essential pour l’avenir du Bitcoin.
Voici mon avis
Les ordinateurs quantiques ne déchiffreront pas la cryptographie demain.
En fait, les machines quantiques d’aujourd’hui sont encore loin d’être assez puissantes pour briser la cryptographie du monde réel.
Mais la chronologie du Jour Q n’est plus théorique.
Les gouvernements imposent déjà la transition vers un cryptage résistant aux quantiques. Et les entreprises technologiques déploient déjà une sécurité post-quantique dans leur infrastructure.
Pendant ce temps, les développeurs de Bitcoin commencent seulement à déterminer remark le réseau pourrait passer à une sécurité résistante aux quantiques.
Ce travail ne peut pas attendre. Parce que les mises à niveau vers Bitcoin ne se font pas du jour au lendemain. Ils nécessitent des années de débat, de assessments et d’adoption dans les portefeuilles, les bourses et le réseau au sens massive.
C’est le dilemme auquel sont confrontés les propriétaires de Bitcoin aujourd’hui.
Parce que la course contre le Q-Day a déjà commencé.
Salutations,
Ian KingStratège en chef, Banyan Hill Publishing
Be aware de l’éditeur : nous serions ravis d’avoir de vos nouvelles !
Si vous souhaitez partager vos réflexions ou ideas sur le Day by day Disruptor, ou s’il y a des sujets spécifiques que vous souhaiteriez que nous abordions, envoyez simplement un e-mail à dailydisruptor@banyanhill.com.
Ne vous inquiétez pas, nous ne révélerons pas votre nom complet si nous publions une réponse. Alors n’hésitez pas à commenter !
