L’immigration semble être prise dans une lutte acharnée proceed entre les administrations présidentielles, les politiques changeant souvent à chaque changement de mains de la Maison Blanche. Un président promulgue une loi ou une règle, le suivant la rétracte. La règle de la cost publique est l’une de ces réglementations qui suscite un examen minutieux et des changements à mesure que les politiciens tentent de décider quelles situations représentent la capacité d’un immigrant à subvenir à ses besoins et ne deviennent pas une cost pour la société américaine. Récemment, le président Donald Trump a resserré les exigences, rendant plus difficile l’obtention de la citoyenneté par les détenteurs de cartes vertes s’ils dépendent d’avantages ou d’aides.
Extension de la règle de cost publique
La loi fédérale exige que ceux qui souhaitent devenir citoyens permanents démontrent qu’ils ne deviendront pas une cost publique, mais ce que cela signifie exactement peut varier selon l’administration. L’interprétation du président Trump élargit les motifs de disqualification et annule les changements apportés par l’administration de Joe Biden qui ont facilité le maintien des immigrants dans le pays.
“L’administration Trump fait respecter l’État de droit et protège les contribuables américains contre les subventions aux étrangers qui pourraient devenir dépendants des aides publiques”, a déclaré Zach Kahler, porte-parole des providers américains de citoyenneté et d’immigration (USCIS), dans un communiqué. “L’USCIS s’have interaction à préserver la sûreté, la sécurité et le bien-être financier des Américains.”
L’abrogation de la règle Biden « s’aligne sur la politique de longue date selon laquelle les étrangers aux États-Unis devraient être autonomes et les prestations gouvernementales ne devraient pas encourager l’immigration », indique la règle finale.
Bien que la nouvelle règle ne précise pas quels avantages ou programmes spécifiques pourraient être considérés comme une cost publique, elle donne aux brokers la possibilité de prendre « des décisions individualisées et spécifiques aux faits concernant l’inadmissibilité d’une cost publique, sur la base d’une totalité de la state of affairs de l’étranger ». En outre, la règle stipule qu’« en faisant preuve de bon jugement et de discrétion, les brokers évalueront avec plus de précision la probabilité qu’un étranger à tout second devienne une cost publique ».
Le gouvernement fédéral « réaffirme l’exigence d’autonomie, de safety des ressources publiques et de fin des politiques qui encouragent la dépendance sur le dos des contribuables américains qui travaillent dur », a déclaré l’USCIS dans un submit X. « Sous la path du président Trump, l’USCIS rétablit le principe de base selon lequel les immigrants doivent pouvoir subvenir à leurs besoins. »
Certains, cependant, s’empressent de critiquer le président et le pouvoir. “La portée de cette règle s’étend bien au-delà des immigrants arrivant aux États-Unis. Elle est conçue pour punir les citoyens que cette administration n’aime pas : ceux qui appartiennent à des familles à statut mixte”, a déclaré Benjamin Johnson, directeur exécutif de l’American Immigration Legal professionals Affiliation, dans un communiqué.
Johnson a en outre affirmé que « les citoyens qui sont pleinement éligibles aux prestations renonceront aux soins de santé, à l’help nutritionnelle et à d’autres soutiens de base, de peur que leur utilisation ne mette en péril le statut d’immigration d’un proche ».
Et Sarah Krieger, conseillère politique principale au Nationwide Immigration Regulation Heart, a dû intégrer le privilège des Blancs dans l’équation : « Avec cette nouvelle règle, ils sèment la peur et le chaos pour finalement transformer l’Amérique en un pays où seuls les rares blancs et ultra-riches sont les bienvenus. »
Plonger plus profondément
La règle de la cost publique n’est pas nouvelle. En fait, cela existait bien avant que Trump ne s’installe dans le Bureau Ovale. Avant même l’existence d’un système d’immigration fédéral, les colonies – et plus tard les États – avaient des « lois sur les pauvres » conçues pour empêcher les gouvernements locaux d’avoir à payer pour soutenir les nouveaux arrivants. Par exemple, en 1637, la Massachusetts Bay Colony a promulgué des lois autorisant les villes à expulser ceux qui tentaient de s’installer dans la région et qui pourraient devenir un fardeau financier pour la communauté. Au cours des années 1600 et 1700, d’autres colonies comme la Virginie et la Pennsylvanie ont également adopté des lois de « colonisation » et de « secours aux pauvres ».
Bien qu’il ne s’agisse pas exactement de la loi sur la cost publique que nous connaissons aujourd’hui, elles ont été conçues sur le même principe : garantir que les communautés n’assumeraient pas le fardeau financier de subvenir aux nouveaux résidents pleins d’espoir qui ne pouvaient pas subvenir à leurs besoins.
Le 3 août 1882, le président Chester A. Arthur a signé la loi sur l’immigration de 1882, la première loi fédérale à inclure une disposition relative aux expenses publiques. “La loi sur l’immigration de 1882 a adopté comme loi fédérale des politiques et des pratiques déjà adoptées par les États de New York et du Massachusetts qui ciblaient les immigrants pauvres en vue de leur exclusion et de leur renvoi”, a expliqué Immigration Historical past.
Les étrangers considérés comme non aptes à obtenir la citoyenneté comprenaient « tout condamné, fou, fool ou toute personne incapable de prendre soin d’elle-même sans devenir une cost publique ». La loi fut élargie en 1891 pour inclure une liste similaire mais plus giant : « tous les idiots, les aliénés, les indigents ou les personnes susceptibles de devenir une cost publique, les personnes atteintes d’une maladie répugnante ou dangereusement contagieuse, les personnes qui ont été reconnues coupables d’un crime ou autre crime ou délit infâme impliquant la turpitude morale, les polygames, ainsi que toutes personnes dont le billet ou le passage est payé avec l’argent d’autrui ou qui est assisté par d’autres à venir. »
Les Américains ont toujours apprécié d’aider leurs voisins en cas de besoin, mais la charité est plus forte lorsqu’elle est donnée librement et non contrainte sans limites. Chaque nation souveraine a à la fois le droit et le devoir de protéger ses citoyens et de gérer soigneusement les ressources qui lui sont confiées tout en accueillant ceux qui cherchent à construire une vie meilleure. La plupart des gens ne se rendraient jamais chez un étranger et s’attendraient à recevoir indéfiniment de la nourriture, un abri et un soutien financier sans permission ni contribution. La règle de la cost publique a existé sous une forme ou une autre pendant la majeure partie de l’histoire américaine parce qu’elle reflète un principe antérieur même à la loi fédérale sur l’immigration : la liberté s’épanouit mieux lorsque les gens sont encouragés à voler de leurs propres ailes plutôt que de dépendre des autres.
