Alors que le candidat en proie au scandale Graham Platner revendiquait la victoire aux primaires démocrates du Sénat du Maine, le parti démocrate et l’institution médiatique se sont rapidement réchauffés à leur nouvel espoir de s’emparer du Sénat. Mardi soir, l’animatrice de CNN, The Supply, Kaitlan Collins, a interviewé le membre du Congrès Ro Khanna sur sa place sur Platner et sa multitude de scandales. Heureusement, Shermichael Singleton, lauréat du Bulldog Award, était prêt à riposter.
Khanna n’a bien sûr pas tardé à défendre son futur allié potentiel au Sénat, évitant de mentionner les scandales qui ont attiré tant d’consideration sur la primaire du Maine et s’est plutôt concentré sur l’attaque de son adversaire, Susan Collins :
Graham Platner se présente en déclarant : « J’ai effectué trois périodes de service et je suis opposé à ces guerres étrangères. » Et il va également s’en prendre à Susan Collins pour ce qui est de mettre Kavanaugh sur le terrain, de faire reculer les droits des femmes et de réduire les soins de santé. Et c’est pourquoi il résonne.
Singleton a remis les pendules à l’heure :
Vous avez ce sort qui dit qu’il va faire un discours pour dénoncer ou établir un contraste entre lui-même et Susan Collins. Il défend les femmes. Ce n’est pas le cas, automotive elle a voté pour Brett Kavanaugh. Pourtant, nous venons d’avoir, il y a à peine une semaine, des allégations très graves contre ce même sort qui est aujourd’hui le défenseur des femmes ?
Il a également souligné le double normal auquel les démocrates se sont engagés ces dernières semaines : leur indignation morale typique face à des scandales comme celui de Trump se désintègre dès qu’un de leurs candidats est coupable :
Mais maintenant qu’il existe une opportunité électorale politique de conserver leur majorité au Sénat, et Graham Platner pourrait [un]asseyez-vous Susan Collins, vous savez quoi ? Cela n’a pas nécessairement d’significance, les dix années d’arguments que nous avons développés sur la morale et l’éthique contre Trump et les Républicains qui donnent du pouvoir à Trump, parce que nous pouvons gagner un siège.
Khanna a tenté de s’écarter du double normal démocrate, attaquant plutôt Trump et essayant de plaindre Platner. Singleton a rapidement ramené la query au sujet même de la dialogue, soulignant les positions modérées de Collins et renforçant l’injustice de l’hypocrisie démocrate. Khanna a de nouveau attaqué Collins lors de son vote à la Cour suprême, incapable de réellement comprendre le level principal de Singleton.
KHANNA : Mon argument contre Donald Trump était qu’il ne reconnaissait pas une élection légitime. Mon argument était qu’il avait accordé des allègements fiscaux aux milliardaires, qu’il avait trahi sa promesse envers la classe ouvrière et nous avait entraînés dans des guerres étrangères. Il a fait l’objet de quatre procès criminels.
Ainsi, l’idée selon laquelle quelqu’un qui a effectué trois périodes de service souffrait de troubles de stress post-traumatique et le reconnaissait – un chapitre sombre de sa vie et sa rédemption – est bien plus proche de l’histoire de George W. Bush que de celle de Donald Trump. Je veux dire, il a dit qu’il était accro à l’alcool, il avait eu un mauvais chapitre et il s’est racheté. Et les Américains adorent les histoires de rédemption.
D’ailleurs, Donald Trump n’a jamais dit : je ne l’ai jamais entendu exprimer sa honte ou sa culpabilité pour quoi que ce soit.
SINGLETON : Mais monsieur le Congrès, si je pouvais juste réfuter rapidement. Graham Platner se présente-t-il contre Donald Trump ou Susan Collins ? Je comprends le SSPT, je connais beaucoup de soldats, vous savez, je suis un passionné d’armes, c’est un gros problème pour moi et cela m’intéresse beaucoup. Et l’alcoolisme, je ne le prends pas pour acquis, beaucoup d’Américains sont également confrontés à ce problème, et nous devrions soutenir ceux qui se remettent de ce problème.
Cela dit, c’est un gars qui essaie de faire un contraste avec une femme qui est là depuis longtemps. Elle est, de l’avis de tous, même de la half de nombre de ses collègues du côté démocrate, une modérée, quelqu’un avec qui ils peuvent travailler, ils ont compté sur elle à de nombreuses reprises lors de nombreux votes très sérieux contre son propre parti.
Et pourtant, les démocrates font valoir que maintenant, tout ce qu’ils ont dit sur Trump, sur ceux qui l’ont soutenu, comme Susan Collins, était fake, et pourtant, d’une manière ou d’une autre, nous devrions les excuser de dire que Graham Platner va bien parce qu’ils pourraient gagner ?
KHANNA : Personne ne remet en query le caractère personnel de Susan Collins.
SINGLETON : Remark maintenez-vous une autorité morale lorsque vous faites cette justification ?
KHANNA : -parce qu’Harry Reid- Harry a dit- Reid avait dit, tu peux toujours compter sur Susan Collins quand tu n’as pas besoin d’elle. Et la réalité est que les démocrates sont très contrariés qu’elle ait mis Kavanaugh sur le terrain.
Dans cette lutte pour la vérité, des voix comme Shermichael Singleton sont essentielles. Tant que les médias continueront à nier, tromper et détourner l’consideration, nous aurons besoin de gens comme Singleton prêts à leur tenir tête et à lutter contre les préjugés flagrants des médias, pour défendre l’intégrité des establishments journalistiques si nécessaires au fonctionnement de la démocratie américaine.
La transcription est ci-dessous. Cliquez sur “développer” pour lire.
La Supply de CNN avec Kaitlan Collins
10 juin 2026
09:09:16 Est
(…)
KAITLAN COLLINS : Je veux dire, et membre du Congrès, vous soutenez Graham Platner dans cette course. Évidemment, nous avons vu des gens sortir et parler de la state of affairs, du fait qu’ils soient toujours aux côtés de Graham Platner ou non, cela a mis beaucoup de vos collègues mal à l’aise, ce qui est sorti à son sujet. Pourquoi pas toi ?
RO KHANNA : J’étais dans le Maine. Il y avait une foule immense. Je pense que la query clé aujourd’hui est la plateforme anti-guerre. Je veux dire, le jour où nous ripostons contre l’Iran, Graham Platner se présente en disant : « J’ai effectué trois périodes de service et je suis opposé à ces guerres étrangères. Et il va également s’en prendre à Susan Collins pour ce qui est de mettre Kavanaugh sur le terrain, de faire reculer les droits des femmes et de réduire les soins de santé. Et c’est pourquoi il résonne.
Maintenant, s’il dépasse les 70 pour cent, et évidemment c’est tôt, je pense que ça va être décisif. Je veux dire, il a battu un gouverneur en exercice. Certes, elle a suspendu sa campagne, mais elle a continué à jouer au mignon, en disant que mon nom était toujours sur le bulletin de vote. Vous pouvez voter pour moi. Pour quelqu’un qui n’a pas exercé de fonctions électives, battre un gouverneur en exercice et avoir environ 70 ans ou plus, je pense que ce serait assez décisif.
COLLINS : Mais Jeff a mentionné la marge que nous surveillerons ce soir. Cela signifie, vous savez, qui vote pour Janet Mills dans cette course, étant donné qu’elle a suspendu sa campagne ? Si ce nombre est considérablement élevé, qu’est-ce que cela vous apprendra sur ce que les électeurs pensent de ce qu’ils ont appris sur Graham Platner ?
KHANNA : Eh bien, s’il y avait un véritable vote de protestation et que vous aviez 40 pour cent ou quelque selected comme ça, tout en votant pour d’autres candidats, alors les gens… il aurait du travail à faire. Mais un gouverneur en exercice qui dit : « Je suis toujours sur le bulletin de vote » obtiendra un sure pourcentage des voix. Et s’il avoisine les 70 ans ou plus, je pense que ce sera assez décisif, compte tenu de l’enthousiasme. Et je pense que les démocrates se rallieront à lui autour d’un programme anti-guerre, autour de quelqu’un qui éliminera Susan Collins, qui a placé Kavanaugh devant le tribunal et qui a voté pour réduire les soins de santé.
COLLINS : Shermichael. Je veux dire, vous avez entendu Arlette parler de ce qu’il va dire à propos de Susan Collins.
SHERMICHAEL SINGLETON : Oui, je trouve cela un peu ironique. Depuis longtemps déjà, les démocrates affirment que ce qui alimente leurs passions contre Trump est un sentiment d’indignation justifiée. Ils défendaient la justice. Ils défendaient une moralité contre laquelle ils considéraient que Trump était un affront. Et maintenant, ce que nous réalisons tous, c’est que tout cela n’était qu’une façade.
Vous avez ce sort qui dit qu’il va faire un discours pour dénoncer ou établir un contraste entre lui-même et Susan Collins. Il défend les femmes. Ce n’est pas le cas, automotive elle a voté pour Brett Kavanaugh. Pourtant, nous venons d’avoir, il y a à peine une semaine, des allégations très graves contre ce même sort qui est aujourd’hui le défenseur des femmes ?
Donc, pour mes amis démocrates, cela me semble peut-être un défenseur des femmes, quand cela leur convient. Mais maintenant qu’il existe une opportunité électorale politique de conserver leur majorité au Sénat, et Graham Platner pourrait [un]asseyez-vous Susan Collins, vous savez quoi ? Cela n’a pas nécessairement d’significance, les dix années d’arguments que nous avons développés sur la morale et l’éthique contre Trump et les Républicains qui donnent du pouvoir à Trump, parce que nous pouvons gagner un siège.
C’est très machiavélique à bien des égards, et pour moi, tout argument que les démocrates ont formulé contre Trump ou contre les républicains est désormais nul et non avenu. Ils se sont révélés n’être que des hypocrites, rien que des menteurs.
Et je pense qu’à l’approche des élections générales, vous allez voir l’argument avancé par Susan Collins, présenté par le NRSC, selon lequel les démocrates ne sont pas ceux qu’ils prétendent être. Regardez qui ils soutiennent : le sort avec le tatouage nazi.
KHANNA : Mon argument contre Donald Trump était qu’il ne reconnaissait pas une élection légitime. Mon argument était qu’il avait accordé des allègements fiscaux aux milliardaires, qu’il avait trahi sa promesse envers la classe ouvrière et nous avait entraînés dans des guerres étrangères. Il a fait l’objet de quatre procès criminels.
Ainsi, l’idée selon laquelle quelqu’un qui a effectué trois périodes de service souffrait de troubles de stress post-traumatique et le reconnaît – un chapitre sombre de sa vie et sa rédemption – est bien plus proche de l’histoire de George W. Bush que de celle de Donald Trump. Je veux dire, il a dit qu’il était accro à l’alcool, il avait eu un mauvais chapitre et il s’est racheté. Et les Américains adorent les histoires de rédemption.
D’ailleurs, Donald Trump n’a jamais dit : je ne l’ai jamais entendu exprimer sa honte ou sa culpabilité pour quoi que ce soit.
SINGLETON : Mais monsieur le Congrès, si je pouvais juste réfuter rapidement. Graham Platner se présente-t-il contre Donald Trump ou Susan Collins ? Je comprends le SSPT, je connais beaucoup de soldats, vous savez, je suis un passionné d’armes, c’est un gros problème pour moi et cela m’intéresse beaucoup. Et l’alcoolisme, je ne le prends pas pour acquis, beaucoup d’Américains sont également confrontés à ce problème, et nous devrions soutenir ceux qui se remettent de ce problème.
Cela dit, c’est un gars qui essaie de faire un contraste avec une femme qui est là depuis longtemps. Elle est, de l’avis de tous, même de la half de nombre de ses collègues du côté démocrate, une modérée, quelqu’un avec qui ils peuvent travailler, ils ont compté sur elle à de nombreuses reprises lors de nombreux votes très sérieux contre son propre parti.
Et pourtant, les démocrates font valoir que maintenant, tout ce qu’ils ont dit sur Trump, sur ceux qui l’ont soutenu, comme Susan Collins, était fake, et pourtant, d’une manière ou d’une autre, nous devrions les excuser de dire que Graham Platner va bien parce qu’ils pourraient gagner ?
KHANNA : Personne ne remet en query le caractère personnel de Susan Collins.
SINGLETON : Remark maintenez-vous une autorité morale lorsque vous faites cette justification ?
KHANNA : -parce qu’Harry Reid- Harry a dit- Reid avait dit, tu peux toujours compter sur Susan Collins quand tu n’as pas besoin d’elle. Et la réalité est que les démocrates sont très contrariés qu’elle ait mis Kavanaugh sur le terrain.
COLLINS : Et pour être honnête, Susan Collins a dit un jour qu’elle ne faisait pas confiance à Harry Reid lorsqu’elle essayait de conserver son file en termes de vote.
