Trump, le Congrès et le fiasco de la FISA

Le chaos au Congrès, devenu la « nouvelle normalité » du 119e Congrès, est devenu un peu plus étrange. Le président Donald Trump a donné un coup de pied dans le nid de frelons législatif en nommant Invoice Pulte au poste de directeur par intérim du renseignement nationwide. Cela lui a presque coûté sa facture de réconciliation – et cela a, jusqu’à présent, rendu la réautorisation de l’article 702 de la FISA beaucoup plus difficile.

Mais il a ensuite essayé d’arranger les choses en nommant Jay Clayton – un choix beaucoup moins controversé – au poste de DNI à la place. Le Sénat était prêt à précipiter l’approbation. Près d’une semaine plus tard, le président a arrêté l’viewers de affirmation. Que se passe-t-il ici ?

Clayton est-il dedans ou dehors ?

Le président Trump a nommé Jay Clayton à la tête de la communauté nationale du renseignement le jeudi 12 juin. Les républicains et les démocrates ont été soulagés – jusqu’à environ une semaine plus tard, c’est-à-dire lorsque Trump a fait pression pour annuler l’viewers de affirmation de Clayton au Sénat. Qu’est-ce qui l’a fait changer d’avis ?

« Les Républicains ont convenu avec les Dumocrates de retirer le très juste et talentueux William Pulte de son poste de DNI par intérim en échange de l’approbation de la FISA par les Dumocrates », a écrit Trump sur Reality Social le mercredi 17 juin, en s’appuyant fortement sur son dernier surnom pour ses ennemis de gauche. “Cependant, les républicains ont agi si vite avec les auditions du grand Jay Clayton, actuel procureur américain pour le district sud de New York, que Pulte serait parti avant que les démocrates ne votent sur la FISA. Maintenant, les démocrates disent qu’ils voteront contre la FISA. Ainsi, les républicains ont fini par remplir leur engagement, mais les démocrates ont rompu l’accord. “

Trump a également lié la affirmation de Clayton à celle de Jamie McDonald, son choix pour le procureur américain. Pour compliquer encore les choses, il a ajouté qu’il ne signerait pas la réautorisation de la FISA Part 702 à moins que le SAVE America Act ne soit également adopté.

Il semble clair que le président y voit une potentielle perte d’affect. Si les républicains du Sénat font adopter trop rapidement la nomination souhaitée par les démocrates – et plus necessary encore, s’ils se débarrassent de Pulte –, pour quelle raison les démocrates auraient-ils alors à respecter leur half du marché ? Pour sa défense, cela s’est produit plusieurs fois auparavant – alors pourquoi pas encore ?

La query cruciale serait de savoir si les démocrates souhaitent réellement réautoriser la FISA. Il semble que ce soit le cas, et si tel est le cas, on peut probablement compter sur eux pour ce vote. Mais la query la plus importante est peut-être la suivante : Trump le fait-il ?

Le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (Démocrate-NY) a proposé que le président ne souhaite pas le renouveler. “Il s’en fout de la sécurité du peuple américain, purement et simplement”, a déclaré Schumer. “Et chaque motion qu’il entreprend compromet notre sécurité à trigger de sa propre motivation politique ridicule, parfois même indiscernable. Les actions de Trump du jour au lendemain montrent clairement que le fait que Trump a retiré Jay Clayton devrait dissiper tous les doutes : Trump veut que la FISA reste expirée.”

Mettez de côté le vitriol de Schumer un immediate, et il a peut-être encore raison ; Le président Trump pourrait très bien ne pas vouloir que la part 702 de la FISA soit réautorisée. Cela remet certainement en query s’il veut vraiment que Jay Clayton soit également au bureau de façon permanente, ou s’il s’agissait simplement d’une mesure visant à apaiser la législature en colère après que sa nomination à Invoice Pulte se soit retournée contre lui de manière si spectaculaire. Comme l’a souligné le sénateur Adam Schiff (Démocrate-CA), Trump a exhorté le Congrès à « TUER la FISA » lors de son dernier renouvellement lors de la campagne présidentielle de 2024.

SAVE America, la FISA et le flibustier

Voici le problème : les démocrates (et certains républicains) ne voteront pas en faveur du renouvellement de la FISA sans l’assurance que Invoice Pulte ne servira pas un jour de DNI par intérim. Cela signifie que soit Trump le laisse tomber (ce qu’il a refusé de faire), soit Clayton est confirmé et prend le relais. Pendant ce temps, le président a promis d’empêcher Clayton de se présenter aux audiences de affirmation que le Sénat tenterait d’organiser et qu’il ne signerait aucun projet de loi FISA qui n’inclurait pas son projet de loi sur la sécurité du vote, le SAVE America Act. Revenons ensuite aux démocrates du Congrès. Schumer a répondu au message de Trump sur les réseaux sociaux en déclarant que le Sénat « n’adoptera jamais la loi SAVE – jamais ».

Oh, quelle toile enchevêtrée nous tissons. Une affirmation de Clayton peut-elle sauver la FISA, ou les confirmations et les factures continueront-elles simplement à s’enchaîner perpétuellement à travers cette boucle catastrophique apparemment sans fin ? C’est suffisant pour se demander si Trump veut vraiment mettre fin à l’article 702 – et garder Pulte aux commandes en tant que DNI, pour démarrer. Mais il y a encore un autre angle à considérer : c’est peut-être la manière de Trump de bloquer la législation pour pousser le Parti républicain à prendre des mesures extrêmes et à contourner les démocrates sur les deux législations.

“Quiconque ne veut pas mettre fin à l’obstruction systématique est un imbécile, un imbécile, en plus ! Les démocrates y mettront fin quelques minutes après leur entrée en fonction, puis procéderont rapidement à la destruction de notre pays, en ajoutant 2 États de gauche radicale, 4 sénateurs démocrates, de nombreux membres du Congrès, leur rêve de 21 juges à la Cour suprême (pas seulement 13, un nombre malheureux !), un nombre not possible à battre de votes au collège électoral (et c’est ça). le jeu de balle !), les glissements de terrain des votes « populaires », et bien d’autres choses encore », a posté le président sur Reality Social un jour après avoir annoncé le retard dans la affirmation de Clayton. “Le Parti républicain ne remportera jamais d’autres élections. Je serai malheureusement le dernier président républicain. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, et le Sénat républicain ne doivent pas laisser ce ‘carnage’ se produire. Ils tomberont du mauvais côté de l’Histoire, comme le feront tous les républicains qui sont restés les bras croisés et ont regardé. Le Parti républicain n’est pas en jeu, notre pays l’est. METTRE FIN AU FILIBUSTER ET APPROUVER IMMÉDIATEMENT LA LOI SAVE AMERICA. QUE DIEU BÉNISSE LE Président des États-Unis. DONALD J. ATOUT.

Serait-ce là le véritable plan : mêler une législation incontournable et une affirmation avec un soutien bipartisan à un projet de loi qu’un côté ne soutiendra tout simplement jamais pour forcer une réinitialisation des règles du Sénat ? Une fois l’obstruction systématique terminée, Trump pourrait – avec un Parti républicain coopératif dans les deux chambres, bien entendu – obtenir son SAVE America Act, le renouvellement de la part 702 de la FISA, et peut-être même ce troisième projet de loi de « réconciliation » sans même avoir à franchir tous ces obstacles supplémentaires. Que ce soit son plan ou non, le résultat immédiat est le chaos et le conflit à Capitol Hill – et la fin de l’autorisation de surveillance sans mandat through la part 702 de la FISA.