Injustice pour tous est une série hebdomadaire sur la manière dont l’administration Trump tente de militariser le système judiciaire et les personnes qui ripostent.
86-47 ça, beyotch
Le ministère de la Justice veut sans aucun doute hurler à ce sujet. Le juge de district américain Randolph Moss vient de donner – intentionnellement ou non – un coup de predominant à l’ancien directeur du FBI, James Comey, pour lutter contre la dernière tentative de l’administration Trump de le poursuivre en justice pour le crime de colère du président Donald Trump contre lui.
Vous vous souviendrez que cette série d’accusations criminelles est basée sur le fait que Comey a pris une photograph de quelques coquillages disposés avec goût pour former « 86 47 ». Les gens normaux savent que cela signifie « jeter Trump dehors » et ne constitue pas, comme le DOJ a tenté de l’insister, un appel au meurtre du président.
Peut-être que le DOJ a réalisé qu’il devait faire un peu de nettoyage après que le procureur général par intérim, Todd Blanche, ait déclaré fièrement que non, le DOJ n’accuserait pas des personnes non nommées James Comey pour avoir publié des choses similaires. Cela ressemble un peu à une poursuite vindicative et sélective, Todd. Vous vous en souvenez, n’est-ce pas ? Remark un juge fédéral a-t-il rejeté vos accusations inventées contre l’immigrant salvadorien Kilmar Abrego Garcia le mois dernier, précisément pour cette raison ?
Quoi qu’il en soit, revenons au juge Moss.
Plus tôt cette semaine, Moss a accédé à la demande d’Accountability Now d’une ordonnance d’interdiction temporaire interdisant au Nationwide Park Service de révoquer son permis de manifestation. À la mi-mai, des brokers des providers secrets and techniques ont menacé de poursuites une volontaire de Accountability Now pour avoir arboré un drapeau « 8647 » dans le cadre d’une manifestation autorisée et ont ouvert une enquête sur elle comme « menace potentielle ». Quelques semaines plus tard, la police américaine du parc a envoyé quatre voitures d’brokers pour dire au volontaire en service que le « 8647 » constituait une menace de mort du président et qu’ils devaient retirer le drapeau. Moss a déclaré que le NPS ne fournissait « aucune base believable pour conclure qu’une personne raisonnable, consciente des circonstances pertinentes, considérerait le drapeau comme représentant « une expression sérieuse d’une intention de commettre un acte de violence illégale envers » le président.
Moss n’a pas cru à l’argument de l’administration selon lequel depuis qu’il y a eu des fusillades près de la Maison Blanche, la liberté d’expression du « 8647 » s’est en quelque sorte transformée comme par magie en une véritable menace contre le président.
Tellement weird qu’un juge n’accepterait pas cet argument totalement logique et juridique, non ? La décision de Moss a souligné que le contexte de la déclaration est essential si vous suivez la voie de la « vraie menace ». C’est une bonne nouvelle pour Comey, automobile il est assez difficile de dire que photographier une petite œuvre d’artwork en bord de mer pour le ‘gram compte comme une « véritable menace ».
Les procureurs généraux des États rouges sont de putains de stupéfiants.
L’une des rares choses que l’administration Trump a faites qui ne soit pas objectivement horrifiante est de changer la classification fédérale de la marijuana de l’Annexe I à l’Annexe III. Ce changement faciliterait grandement la conduite de recherches médicales sur le hashish et est également considéré comme une étape vers une éventuelle décriminalisation ou légalisation.
Mais il y a des procureurs généraux rouges qui sont là pour arrêter même cet effort discret. Et leur théorie du procès est terriblement hilarante.
Le procureur général du Nebraska, Mike Hilgers, et le procureur général de l’Indiana, Todd Rokita, contestent le report, affirmant que la tentative de l’administration Trump de sauter la longue et typique période de préavis et de commentaires dépassait l’autorité du ministère de la Justice et de la DEA.
Nous avons passé près de 18 mois à regarder Trump faire ce qu’il voulait, quand il le voulait, avec la justification – ou l’absence de justification – qu’il voulait, les États rouges se mettant à genoux jusqu’au bout. Mais d’une manière ou d’une autre, pour Hilgers et Rokita, cet effort de rééchelonnement relativement mineur est un pont trop loin, et ils veulent que la Cour d’appel du circuit de DC annule le changement. Une colline vraiment weird sur laquelle mourir, les gars.
Un larbin du DOJ a oublié qu’Web se souvient de tout
Alors que la caisse noire insurrectionnelle corrompue fond, un haut responsable du ministère de la Justice a apparemment décidé que c’était une excellente idée de se rendre au bar nazi en ligne d’Elon Musk et de rassurer un peu les traîtres espérant un paiement en réponse à une query du sénateur républicain Lindsey Graham. Graham s’était demandé remark le gouvernement pourrait utiliser les lois existantes pour payer les sbires criminels de Trump, et le procureur général associé, Stanley Woodward, s’est empressé de poster : « Nous y sommes. »
Connexes | Quelle quantité de mal le DOJ de Trump peut-il gérer en une seule semaine ?
Sentant peut-être que cela pourrait être un peu trop ouvertement et manifestement corrompu, affirmant haut et fort que rien n’empêcherait Trump de prendre l’argent de vos impôts pour récompenser les traîtres, Woodward a supprimé le message le lendemain. Aujourd’hui, le DOJ refuse de répondre aux questions à ce sujet, mais nous savons ce qui se passe réellement, n’est-ce pas ? Cette administration ne se soucie de rien, sauf de laisser les pires personnes sur terre remplir leurs poches, donc elle n’allait jamais complètement reculer ici.
Et en parlant des J6ers…
Depuis que Trump a accordé des grâces massives à ses émeutiers favoris dès le premier jour de son deuxième mandat, il en est vraiment fier. Pourquoi, remark ne pas pleurer de fierté en voyant remark nous avons redonné sa grandeur à l’Amérique en laissant ces varieties se déchaîner et commettre des crimes supplémentaires ?
Il y a eu un flot fixed de nouvelles sur la façon dont ces personnes graciées par Trump continuent de se faire arrêter à nouveau pour des accusations allant de menaces terroristes à la sollicitation d’un mineur. Mais grâce à une analyse de Lawfare, nous avons appris que le nombre de ces récividistes est bien plus essential que nous le pensions.
Au moins 97 des plus de 1 500 J6ers graciés par Trump ont commis de nouveaux crimes, soit près d’un sur 16. Au moins 14 d’entre eux sont des condamnations pour crimes sexuels, y compris la pédophilie. Il y a aussi une accusation d’murder imprudent et des menaces d’assassinat, automobile il y en a bien sûr.
Ce sont vraiment les gens les plus nobles, dignes du plus grand don de miséricorde et de clémence, hein ?
Il est illégal de ne pas laisser Trump garder votre argent
Vous êtes pardonné de vous demander à quoi cela pourrait exactement faire référence, étant donné que l’administration Trump est particulièrement habile à utiliser à mauvais escient l’argent des contribuables. Ici, nous parlons de tarifs.
La semaine dernière, le juge Richard Eaton de la Cour du commerce worldwide a ordonné au chef des douanes et de la safety des frontières, Rodney Scott, de se présenter et d’expliquer remark le gouvernement se conforme à l’ordre pas du tout clair de la Cour suprême de restituer jusqu’au dernier centime collecté dans le cadre de la première série de droits de douane illégaux de Trump.
L’administration s’est efforcée d’empêcher que cela ne se produise, se plaignant du fait qu’il est totalement injuste et extrêmement illégal de faire comparaître Scott, puis a couru devant la Cour d’appel du circuit fédéral pour faire appel de l’ordonnance d’Eaton exigeant des remboursements complets et universels.
Connexes | Montrez-nous l’argent des tarifs, et 35 juges ne peuvent pas se tromper
Le gouvernement avait vaguement expliqué qu’il ne rendrait que 127 milliards de {dollars} sur les 166 milliards recueillis. Maintenant, c’est expliqué pourquoi et remark, et ce n’est pas génial.
Ce que le gouvernement veut, c’est une décision de justice pour chaque importateur, les obligeant à déposer des plaintes individuelles auprès du CIT pour récupérer leur argent. Inutile de dire que c’est un fardeau absurde pour les importateurs, et c’est un peu le level essential. Plus il est difficile de récupérer l’argent, plus grande est la possibilité pour l’administration de continuer à traîner les pieds. Trump ne veut vraiment pas rendre son argent au peuple américain. Grosse shock.
