Il est facile de regarder l’enfant d’une célébrité ou d’un couple influent et de voir l’augmentation de la richesse, du pouvoir et des relations de sa famille qui l’a amené à créer sa propre entreprise ou entreprise. Et il est encore plus facile de les qualifier de bébé nepo lorsqu’ils bénéficient de l’argent et de l’affect de leurs mother and father. Mais la tendance des bébés népo pourrait s’étendre au-delà d’Hollywood et toucher la vie des Américains ordinaires.
En d’autres termes, il est de plus en plus évident que l’identité de vos mother and father est devenue un indicateur plus fiable de votre richesse que ce que vous faites réellement dans la vie.
Selon un nouveau doc de travail du Bureau nationwide de recherche économique, il existe un fossé croissant entre la génération de revenus et la création de richesse. Pendant des décennies, le rêve américain reposait sur le fait qu’un travail acharné et un revenu décent mèneraient à l’accession à la propriété. Mais la recherche révèle que des revenus élevés ne sont plus directement corrélés à la création de richesse. Aujourd’hui, ce qui compte le plus, ce sont les actifs que possède votre famille.
“Ceux qui viennent de familles plus riches et qui sont peut-être en mesure d’atteindre ces autres objectifs économiques – création de richesse, accès à la propriété – pourraient également, je pense, contribuer à un sentiment d’injustice dans l’économie”, a déclaré à Fortune Max Risch, l’un des co-auteurs de l’étude et professeur adjoint à l’Université Carnegie Mellon.
Alors même que Wall Road atteint des information successifs, les Américains se sentent de plus en plus mal face à l’économie. Un sondage Ipsos d’avril a révélé que 61 % des Américains estiment aujourd’hui que l’économie est sur la mauvaise voie. Pendant ce temps, l’indice de confiance des consommateurs en mai a atteint son niveau le plus bas depuis que l’Université du Michigan a commencé à suivre cet indicateur en 1952, inférieur à celui de la pandémie de COVID et des conséquences de la Grande Récession. Et cela peut être dû au fait que même lorsque les travailleurs obtiennent des emplois stables, voire bien rémunérés, ils sont de plus en plus empêchés de sécuriser les actifs nécessaires pour générer de la richesse.
La valeur résiliente de la « Banque de Maman et Papa »
Les chercheurs ont exploité un ensemble de données de 3,4 thousands and thousands de familles et leurs enregistrements de richesse et de revenus sur plusieurs générations pour suivre la manière dont l’argent circule géographiquement et entre générations. L’une des découvertes les plus surprenantes, selon Risch, est que les revenus ne peuvent expliquer qu’environ la moitié des inégalités intergénérationnelles en matière de logement.
Les données montrent que même avec des revenus identiques, un enfant de mother and father plus riches est nettement plus prone de posséder une maison qu’un enfant sans mother and father riches. Bien sûr, il existe d’autres moyens par lesquels les Américains accumulent des richesses en dehors de l’accession à la propriété. Mais Risch observe que pour les 95 % des salariés les plus pauvres, presque toute la richesse est liée au logement et aux retraites.
“Cela est tout à fait cohérent avec le fait que les mother and father peuvent aider à surmonter ces obstacles financiers”, a déclaré Risch, “peut-être par le biais de transferts directs d’actifs, de co-signature d’un prêt, de versement d’un acompte.”
Cela rejoint les conclusions d’un récent rapport de Northwestern Mutual. Aujourd’hui, de plus en plus de mother and father interviennent ou envisagent d’aider leurs enfants à obtenir les clés d’une maison. L’étude a également révélé que certains mother and father donnent même la priorité à l’épargne pour un acompte plutôt que pour un diplôme universitaire.
L’accession à la propriété devient un rêve qui s’estompe
Les revenus plus élevés ne suffisent tout simplement pas. Un récent rapport du Joint Middle for Housing Research de Harvard a révélé que les prix des logements ont grimpé jusqu’à cinq fois le revenu médian à l’échelle nationale, se rapprochant ainsi de sommets historiques. Dans certaines métropoles, notamment Los Angeles et San Francisco, les prix des logements sont plus de 10 fois supérieurs au revenu médian.
Risch regarde vers l’ouest pour illustrer pourquoi, même avec un revenu steady aujourd’hui, il est plus difficile de gravir les échelons de la génération de richesse. L’étude révèle que la Californie possède l’une des mobilités ascendantes les plus élevées en termes de revenus, ce qui signifie que les travailleurs ont de nombreuses possibilités de monter d’une ou deux tranches d’imposition grâce aux emplois offerts dans l’État. Mais il s’avère que se déplacer vers l’ouest pour trouver de l’or a ses limites. L’État est l’une des pires régions du pays en termes de mobilité ascendante de l’accession à la propriété. Même avec un emploi bien rémunéré, la plupart ne peuvent pas accéder à la propriété dans le Golden State, à l’exception de ceux dont les mother and father sont riches. Les Américains des autres pôles métropolitains sont confrontés aux mêmes obstacles pour transformer leur salaire en propriété, de New York à Chicago en passant par Houston.
Ces différences géographiques marquées sont quelque selected que les mother and father peuvent prendre en compte, selon Risch, lorsqu’ils pensent au bien-être futur de leurs enfants.
« Les familles doivent faire ce style de compromis lorsqu’elles réfléchissent à l’endroit où vivre ou à la manière d’assurer la réussite économique de leurs enfants », a-t-il déclaré.
