Pourquoi l’Iran résiste à abandonner son programme nucléaire, alors même que Trump menace de frappes

Le personnel de l’ambassade et les personnes à sa cost sont évacués, les compagnies aériennes suspendent leurs companies, les yeux de l’Iran se tournent prudemment vers le ciel à la recherche de signes d’attaque.

Les views d’une confrontation entre les États-Unis et l’Iran se profilent de plus en plus, alors qu’une puissance navale et aérienne large américaine attend au giant des côtes et des frontières terrestres de l’Iran.

Pourtant, cette urgence n’est guère ressentie par le gouvernement iranien. Plutôt que d’accéder rapidement aux exigences du président Trump, les diplomates iraniens persistent dans le style de danse diplomatique lente et tortueuse qui a marqué les précédentes discussions avec les États-Unis, un rythme qui a incité Trump à déclarer vendredi que les Iraniens ne négociaient pas de « bonne foi ».

Mais pour les dirigeants iraniens, estiment les specialists iraniens, les concessions du sort de celles que demande Trump sur l’énergie nucléaire et le rôle du pays au Moyen-Orient sapent l’éthos même de la République islamique et le projet vieux de plusieurs décennies qu’elle a créé.

“En tant que théocratie islamique, l’Iran sert de modèle au monde islamique. Et en tant que modèle, nous ne pouvons pas capituler”, a déclaré Hamid Reza Taraghi, responsable des affaires internationales du Parti de la coalition islamique iranienne, ou Hezb-e Motalefeh Eslami.

En outre, a-t-il ajouté, « militairement, nous sommes suffisamment forts pour riposter et faire regretter à tout ennemi de nous avoir attaqué ».

Alors même qu’un autre cycle de négociations s’est terminé sans résultat cette semaine, les États-Unis ont achevé leur déploiement impliquant plus de 150 avions dans la région, ainsi qu’environ un tiers de tous les navires américains actifs.

Les observateurs affirment que ces forces restent insuffisantes au-delà d’une courte campagne de quelques semaines ou d’une frappe cinétique de haute intensité.

L’Iran ne manquerait pas de riposter, peut-être contre un porte-avions ou contre les nombreuses bases militaires américaines déployées dans la région. Même s’il est peu possible qu’une telle attaque détruise sa cible, elle pourrait endommager ou au moins perturber les opérations, démontrant que « la puissance américaine n’est pas intouchable », a déclaré Hooshang Talé, ancien parlementaire iranien.

Téhéran pourrait également mobiliser les groupes paramilitaires qu’il cultive dans la région, notamment les milices irakiennes et les Houthis du Yémen, a ajouté Talé. D’autres rivaux américains, comme la Russie et la Chine, pourraient saisir l’opportunité de lancer leurs propres campagnes ailleurs dans le monde alors que les États-Unis restent préoccupés par la query du Moyen-Orient, a-t-il déclaré.

« De ce level de vue, l’Iran n’agirait pas entièrement seul », a déclaré Story. « Un alignement oblique entre les adversaires américains – même sans alliance formelle – créerait un effet en cascade. »

Les États-Unis exigent que l’Iran renonce à tout enrichissement nucléaire et qu’il abandonne ses shares existants d’uranium enrichi afin d’arrêter toute voie menant au développement d’une bombe. L’Iran a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne souhaitait pas fabriquer d’armes nucléaires et que l’enrichissement nucléaire serait destiné à des fins exclusivement pacifiques.

L’administration Trump a également parlé de réduire le programme de missiles balistiques de l’Iran et son soutien à des groupes mandataires, tels que le Hezbollah, dans la région, même si ces demandes n’ont pas été cohérentes. Téhéran insiste sur le fait que les négociations devraient se limiter à la query nucléaire.

Après des négociations indirectes jeudi, le ministre des Affaires étrangères d’Oman, Badr al-Busaidi, médiateur pour les pourparlers de Genève, a salué ce qu’il a qualifié de « progrès significatifs ». Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré qu’il y avait eu des « propositions constructives ».

Trump a cependant adopté un ton frustré lorsqu’il s’est adressé aux journalistes vendredi.

« Nous ne sommes pas vraiment satisfaits de la façon dont ils négocient et, encore une fois, ils ne peuvent pas avoir d’armes nucléaires », a-t-il déclaré.

Trump a également minimisé les craintes qu’une attaque ne dégénère en un conflit plus lengthy.

“Je suppose qu’on pourrait dire qu’il y a toujours un risque. Vous savez, quand il y a une guerre, il y a un risque dans tout, bon ou mauvais”, a déclaré Trump.

Trois jours plus tôt, dans son discours sur l’état de l’Union, mardi, il avait déclaré : “Ma préférence est de résoudre ce problème par la diplomatie. Mais une selected est sûre, je ne permettrai jamais au premier sponsor mondial du terrorisme, qu’il est de loin, de disposer d’une arme nucléaire – je ne peux pas permettre que cela se produise”.

Il existe d’autres signes indiquant qu’une attaque pourrait être imminente.

Vendredi, l’ambassade américaine en Israël a autorisé son personnel à quitter le pays s’il le souhaitait. Cela fait suite à une décision prise cette semaine pour évacuer les personnes à cost de l’ambassade au Liban. D’autres pays ont emboîté le pas, notamment le Royaume-Uni, qui a retiré son personnel de son ambassade à Téhéran. Pendant ce temps, plusieurs compagnies aériennes ont suspendu leurs companies vers Israël et l’Iran.

Une campagne militaire américaine interviendrait à un second smart pour les dirigeants iraniens.

Les forces armées du pays se remettent encore de la guerre de juin avec Israël et les États-Unis, qui a fait plus de 1 200 morts et plus de 6 000 blessés en Iran. En Israël, 28 personnes ont été tuées et des dizaines blessées.

Les troubles de janvier – lorsque les forces de sécurité ont tué entre 3 000 et 30 000 manifestants (les estimations varient énormément) – signifient que le gouvernement ne manque pas d’ennemis intérieurs. Pendant ce temps, les sanctions à lengthy terme ont entravé l’économie iranienne et laissé la plupart des Iraniens dans une pauvreté désespérée.

Malgré ces vulnérabilités, les observateurs affirment que le renforcement des États-Unis risque de faire reculer l’Iran, notamment parce qu’il ne voudrait pas créer un précédent en cédant des positions sous le canon de l’arme américaine.

D’autres exigences américaines constitueraient des lignes rouges. Son arsenal de missiles, par exemple, constitue son principal moyen de contrer les États-Unis et Israël, a déclaré Rose Kelanic, directrice du programme Moyen-Orient au sein du groupe de réflexion Defence Priorities.

“La politique de dissuasion de l’Iran est une défense par attrition. Ils agissent comme un porc-épic, donc l’ours les lâchera… Les missiles sont des plumes”, a-t-elle déclaré, ajoutant que cette stratégie signifie que l’Iran ne peut pas se défendre pleinement contre les États-Unis, mais pourrait infliger de la douleur.

Dans le même temps, bien qu’il existe des mécanismes de surveillance de l’enrichissement nucléaire, il serait beaucoup plus difficile de contrôler le soutien de Téhéran aux groupes mandataires.

Mais le plus gros problème est que l’Iran ne fait pas confiance à Trump pour donner suite aux négociations, quelles qu’elles soient.

Après tout, c’est Trump qui s’est retiré d’un accord de l’ère Obama destiné à freiner les ambitions nucléaires de l’Iran, malgré un giant consensus sur le fait que l’Iran le respectait.

Trump et de nombreux autres critiques ont déploré que l’Iran ne soit pas limité dans ses autres « activités malveillantes », comme le soutien à des groupes militants au Moyen-Orient et le développement de missiles balistiques. L’administration Trump s’est lancée dans une politique de « pression maximale » dans l’espoir de mettre l’Iran à genoux, mais elle s’est heurtée à ce que les observateurs iraniens ont appelé une résistance maximale.

En juin, il s’est joint à Israël pour attaquer les installations nucléaires iraniennes, une décision qui n’a pas conduit la République islamique à reprendre les négociations et à accepter les circumstances de Trump. Et il a parlé avec mélancolie du changement de régime.

“Trump a travaillé très dur pour rendre crédibles les menaces américaines en rassemblant cette énorme power militaire au giant, et elles sont extrêmement crédibles à ce stade”, a déclaré Kelanic.

“Mais il doit également rendre crédibles ses assurances selon lesquelles si l’Iran accepte les demandes américaines, les États-Unis n’attaqueront pas l’Iran de toute façon.”

Talé, l’ancien parlementaire, l’a exprimé différemment.

« Si les diplomates iraniens font preuve de flexibilité, Trump sera plus enhardi », a-t-il déclaré. “C’est pourquoi l’Iran, en tant que nation souveraine, ne doit capituler devant aucune puissance étrangère, y compris l’Amérique.”