Un don, même entre époux, doit être appuyé par des preuves claires du transfert réel, de la supply des fonds et de la capacité du donateur.
Shilpa Shetty Kundra (ITA n°996/M/2025)
Faits:
La personne évaluée avait crédité une somme de 12,54 crores ₹ comme cadeau reçu de son mari. En réponse aux questions, la personne évaluée a soumis ce qui swimsuit :
1. Copie d’un acte de donation conclu entre mari et femme
2. Reconnaissance PAN et ITR du donneur (mari)
3. Détails de base établissant l’identité et la relation
Problème juridique :
1. Le problème juridique suivant se pose désormais :
Si un don reçu du conjoint, bien qu’exonéré en vertu de l’article 56, peut toujours être imposé en vertu de l’article 68 lorsque la personne évaluée ne parvient pas à établir :
Authenticité de la transaction
Solvabilité du donateur
2. Si, en l’absence d’une hint de transaction clairement identifiable, un cadeau, bien que légalement autorisé et documenté, peut être traité comme non authentique aux fins de l’article 68.
L’ITAT Mumbai a statué comme swimsuit dans l’affaire ci-dessus :
1. La manière dont le montant offert a été effectivement transféré n’a pas été précisée. La personne évaluée n’a pas réussi à établir un lien entre le montant de la transaction et les preuves appropriées. Elle n’a pas réussi à établir la supply du don d’une telle somme.
2. Un cadeau doit être prouvé comme une transaction réelle et non simplement documentée. Par conséquent, la personne évaluée ne s’est pas entièrement acquittée de son fardeau de la preuve prima facie en vertu de l’article 68.
3. Cette query nécessite des éclaircissements et des vérifications factuelles et est donc renvoyée pour décision.
La copie de la commande est la suivante :
1773667041-g8gFkt-1-TO
