NBC a publié cet article sur l’actualité nationale en matière de droit pénal du second. Il word que «[a] Le grand jury fédéral a inculpé jeudi l’ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, faisant de lui le troisième critique du président Donald Trump à faire face à des accusations criminelles ces dernières semaines. L’article poursuit en déclarant que « Bolton a été inculpé devant un tribunal fédéral du Maryland, où il vit et où les procureurs ont enquêté pour savoir s’il avait conservé de manière inappropriée des paperwork classifiés après son départ acrimonieux de la première administration Trump. L’acte d’accusation l’accuse de huit cooks de transmission d’informations sur la défense nationale et de 10 cooks de rétention d’informations sur la défense nationale. Le décompte des transmissions est apparemment basé sur l’envoi par Bolton de paperwork sous forme de journal intime à deux proches. L’équipe juridique de Bolton affirme qu’il est harmless et qu’il a été injustement ciblé en raison de sa relation acrimonieuse avec le président Trump.
42 % des conducteurs tués dans des accidents avaient des niveaux élevés de THC. Selon un rapport du Science Each day, un examen du sang de 246 conducteurs tués dans des collisions de véhicules dans l’Ohio a révélé que « 41,9 % ont été testés positifs au THC actif dans leur sang, avec un niveau moyen de 30,7 ng/mL », ce qui est apparemment assez élevé et suggère une consommation récente. Fait intéressant, les chercheurs ont découvert que «[t]Le taux élevé de positivité du THC est resté fixed pendant six ans et n’a pas été affecté par la légalisation du hashish récréatif par l’État au cours de la période d’étude.
La Cour suprême suggère que la trigger possible ne constitue pas la bonne norme lorsque la police entre dans une maison pour aider un occupant. SCOTUSblog résume ainsi l’argumentation de cette semaine dans l’affaire Montana c. : « La query posée aux juges était de savoir dans quelle mesure les policiers doivent être certains qu’il y a une urgence avant, comme dans ce cas, d’entrer dans une maison sans mandat. [to attempt to aid an occupant]. Après environ 75 minutes de débat, les juges ont indiqué qu’ils étaient susceptibles de donner plus de latitude aux policiers dans de telles conditions, plutôt que d’adopter des mesures plus strictes. [probable cause] norme que le [plaintiff] avancé.”
La Cour suprême doit examiner la portée autorisée des renonciations à l’appel. Il y a de nombreuses années, j’ai blogué sur les renonciations à faire appel dans les accords de plaidoyer. Au moins à cette époque, de telles renonciations étaient courantes devant les tribunaux fédéraux et rares devant les tribunaux d’État. Le droit et la politique en matière de détermination de la peine soulignent que la Cour suprême a accepté d’entendre « le cas de Munson Hunter, un Texas qui a plaidé coupable en 2024 pour avoir aidé et encouragé une fraude électronique », et plus particulièrement, d’examiner la renonciation à l’appel qui faisait partie de son accord de plaidoyer. Apparemment, « l’affaire porte sur la query de savoir si une renonciation à l’appel dans un accord de plaidoyer empêche le réexamen de tout [subsequent] peine inconstitutionnelle. »
Accord de plaidoyer pour incendie criminel au manoir du gouverneur de Pennsylvanie. Cody Balmer a plaidé coupable cette semaine de tentative de meurtre contre le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro. CNN rapporte qu’il « a escaladé une barrière de sécurité en fer au milieu de la nuit, a échappé à la police et a utilisé des bouteilles de bière remplies d’essence pour enflammer le… manoir du gouverneur ». En plus de la tentative de meurtre, Ballmer « a également plaidé pour terrorisme, 22 cooks d’accusation d’incendie criminel, d’incendie criminel aggravé, de cambriolage, de voies de fait graves… 21 cooks d’accusation de mise en hazard imprudente et de flânerie ». Flâner ? On dirait un peu s’accumuler, mais bon. Balmer « a été condamné à 25 à 50 ans de jail » dans le cadre de son accord.
Un ancien joueur de la NFL est poignardé et chargé de batterie. NBC explique que l’ancien quarterback de la NFL et actuel analyste de Fox Sports activities, Mark Sanchez, “a été libéré de l’hôpital et a été brièvement incarcéré dimanche”. [in Indiana] après avoir été accusé de coups et blessures. Apparemment, Sanchez était en état d’ébriété et aurait confronté un chauffeur-livreur de 69 ans dans un hôtel, lui disant qu’il ne pouvait pas garer son camion au quai de chargement de l’hôtel. La raison pour laquelle Sanchez a ressenti le besoin de superviser les protocoles de stationnement de l’hôtel n’est pas claire. Selon certaines informations, les deux hommes ont commencé à se disputer, Sanchez a agressé l’homme plus âgé et ce dernier a utilisé du gaz poivré et éventuellement un couteau pour se défendre. Sánchez a dit journalistes qu’il est « concentré sur son rétablissement » en ce second.
Nouveau bulletin sur la capacité de procéder. Le professeur John Rubin vient de publier ce nouveau bulletin sur la capacité de procéder. Il dit que le doc est « une model mise à jour et combinée des chapitres [he] a précédemment écrit pour le North Carolina Defender Guide et le North Carolina Superior Court docket Judges Benchbook. Il semble être assez complet et constituer une ressource pratique précieuse.
