Les erreurs de procédure dans l’évaluation ne peuvent être négligées : l’ITAT d’Agra a annulé l’évaluation comme étant nulle ab-initio
L’honorable Agra ITAT a estimé que les erreurs de procédure dans l’évaluation, en particulier dans les cas de déclaration tardive, ne peuvent être ignorées. Le tribunal a estimé qu’après l’expiration du délai de retour volontaire, toute autre mesure d’évaluation doit nécessairement être poursuivie en vertu de l’article 147, initiée par un avis en vertu de l’article 148 ; une cotisation simplement en vertu de l’article 144 sur la base d’un avis non signé en vertu de l’article 142(1) est fondamentalement invalide.
L’ordonnance s’appuie sur des principes reconnus dans des affaires antérieures – telles que Dr. Vijay Kumar Datla c. ACIT – selon lesquels lorsque la déclaration n’est pas déposée dans le délai prescrit, la seule voie valable est la réévaluation, et non l’évaluation du meilleur jugement, afin de préserver les droits procéduraux et les garanties légales du contribuable. En rejetant la cotisation comme nulle ab initio, le tribunal renforce le fait que le respect des exigences procédurales fondamentales est essentiel et que les droits substantiels en vertu de la Loi de l’impôt sur le revenu ne peuvent être contournés en raison d’erreurs administratives ou d’omissions de la half de l’agent évaluateur.
Pour les fiscalistes, il s’agit d’une affirmation significative que toute évaluation effectuée sans suivre correctement les procédures de réouverture et les avis légaux ne résistera pas à un examen en appel, ce qui rend la vigilance procédurale d’autant plus cruciale dans la pratique contentieuse et consultative.
La copie de la commande est la suivante :
1763030372-a3HPS3-1-TO
