Éd. Remarque : un résumé hebdomadaire de quelques éléments du weblog How Interesting de Howard Bashman, le premier weblog Internet consacré aux litiges en appel. Découvrez ces histoires et bien plus encore sur How Interesting.
“La suppression du rachat par les activistes et les investisseurs laisse la Cour suprême en désaccord sur l’intention du législateur ; un désaccord sur l’interprétation judiciaire a conduit à des riffs de la half des juges sur les préférences des juges, supplantant la volonté du peuple” : Kelsey Reichmann de Courthouse Information Service a ce rapport.
« La Floride réintègre l’avocat de Trump, Chesebro, malgré son plaidoyer de culpabilité » : Alex Ebert de Bloomberg Legislation a ce rapport.
“L’Arkansas demande au huitième circuit de rétablir la loi ciblant les bibliothécaires à propos des livres “nuisibles” ; l’État soutient que la loi protège les enfants et réglemente le discours du gouvernement, mais les bibliothécaires et les libraires affirment qu’elle criminalise la disponibilité et permet la discrimination de level de vue » : Gabriel Tynes de Courthouse Information Service a ce rapport.
“Les dissidences individuelles sont rares. La juge Kagan vient de faire sa première apparition. La première dissidence solo de la juge Elena Kagan a eu lieu près de 16 ans après qu’elle ait rejoint la Cour suprême.” Les professeurs de droit Grant Christensen et Anne Mullins ont publié cet essai en ligne sur le Washington Put up.
“Penn & Teller dénonce le ‘flim-flam’ dans une affaire de peine de mort devant la Cour suprême ; les maîtres manipulateurs de la notion ont déclaré qu’ils avaient l’obligation de dénoncer le kind de science bidon qui, selon eux, a été utilisée pour condamner un homme pour meurtre” : Maureen Groppe de USA Right this moment a ce rapport.
L’article À quel level le résumé hebdomadaire est attrayant est apparu en premier sur Above the Legislation.
