Absence de quantum définitif d’échappement et changement d’opinion : le Gujarat HC a jugé la réouverture invalide
La personne évaluée avait enregistré des achats d’un montant de 58,05 crores ₹ auprès de Ruchita Chemical substances LLP, qui ont été minutieusement examinés et acceptés dans l’évaluation initiale en vertu de l’article 143 (3).
À partir de ces fonds, Ruchita Chemical substances LLP a avancé 7 crores ₹ à M/s Invent Asset Securitization and Reconstruction Pvt. Ltd – l’entité soumise à une perquisition.
Il restait un fait admis que la personne évaluée n’avait aucun lien direct ou oblique avec Invent Property. La Haute Cour a jugé que la réouverture reposait uniquement sur des présomptions et constituait un easy changement d’opinion. La remarque de l’AO dans l’objection – selon laquelle « le quantum precise des fuites, le cas échéant, ne sera finalisé qu’une fois la procédure d’évaluation terminée » – a démontré que l’AO était incertain quant au quantum des fuites. En conséquence, la procédure de réévaluation a été annulée.
La copie de la commande est la suivante : SCA26502025_GJHC240142652025_3_25112025-2025_GUJHC_68115-DB
