Le 4 juin, le journaliste de CNN Enterprise, Nathaniel Meyersohn, a publié un titre tout à fait ridicule, essayant de revenir sur le personnage de faucille et de marteau de Mamdani, « le plan capitaliste de Zohran Mamdani pour résoudre la crise du logement ». Non, vous n’avez pas mal lu. Meyersohn soutient en fait que la chimère socialiste de Mamdani consistant à utiliser 22 milliards de {dollars} provenant des impôts pour des « logements abordables » construits par le gouvernement, tout en gelant les loyers des propriétaires, est en quelque sorte un clin d’œil au capitalisme. La raison : Mamdani chercherait désormais à convaincre les promoteurs immobiliers qui s’opposaient à lui d’approuver son programme. C’est ça.
Meyersohn a essayé de mettre du rouge à lèvres sur le cochon de Mamdaninomics :
Sa stratégie utilise des politiques orientées vers le marché – assouplir les réglementations en matière de development, assouplir les restrictions de zonage et sauver le parc de logements publics en ruine de la ville grâce à un financement privé – pour faire avancer ses objectifs sociaux-démocrates de 200 000 logements abordables au cours de la prochaine décennie.
Cependant, comme c’est toujours le cas avec ces cas d’école en matière d’éclairage médiatique, le diable est dans les détails. Le comité de rédaction de la Nationwide Evaluation a souligné le 29 mai que “techniquement, ces bâtiments seront détenus et gérés par des investisseurs privés. Mais la ville paiera une grande partie de la facture et, en retour, ajoutera des mandats qui ne manqueront pas de ralentir la manufacturing et d’augmenter les coûts”. Comme si cela ne suffisait pas, selon le plan Mamdani, “les promoteurs devront payer aux ouvriers du bâtiment un salaire minimal de 40 {dollars}, soit près de deux fois la moyenne nationale du secteur. Une fois les bâtiments terminés, si jamais ils sont terminés, la ville maintiendra les loyers plafonnés”. Bref, « Mamdani veut être votre propriétaire ».
Sam Hill, qu’est-ce que cela a à voir avec le libre marché ? Même Meyersohn, dans toute sa sagesse illusoire, a sapé sa propre thèse au 12ème paragraphe : «[Mamdani’s]Le plan de logement contient toujours des politiques telles que la réglementation des loyers qui pèsent sur les promoteurs privés et peuvent nuire à la capacité de la ville à produire autant de logements que les autres villes. Et ce paragraphe est venu juste avant un sous-titre retentissant que Meyersohn incluait, « Gel des loyers ».
De tels agendas feraient rougir Karl Marx. Comme l’écrivait Jonathan Turley, professeur à la faculté de droit de l’Université George Washington le 30 mai : « Mamdani a promis dans son discours inaugural d’initier les New-Yorkais à ‘la chaleur du collectivisme’. Il semble désormais que les propriétaires seront probablement les premiers à ressentir la chaleur. »
Du copinage ? Peut être. Capitalisme? Seulement si vous avez bu du schnaps et que vous vous êtes retrouvé plus ivre que votre oncle trop politique au dîner de Thanksgiving. Mettre l’abomination du contrôle des loyers et du capitalisme du maire communiste de New York, Zohran Mamdani, dans le même contexte comme s’ils étaient synonymes l’un de l’autre est un travail fou, CNN.
