Les chroniqueurs du Times parlent de l’avenir de la course au poste de gouverneur de Californie

Les votes sont encore en cours de décompte, mais le résultat des deux premières élections primaires de mardi en Californie semble assez clair.

Malgré une légère amélioration de sa efficiency, les espoirs de Tom Steyer, troisième, s’estompent avec le nombre de bulletins de vote non comptés, ce qui suggère que le démocrate Xavier Becerra et le républicain Steve Hilton s’affronteront en novembre.

Compte tenu de l’avantage écrasant des Démocrates – tant sur le plan de l’perspective que de l’inscription – l’problem de la course au poste de gouverneur pourrait sembler prédéterminée. Mais ce sont les électeurs qui décident des élections, et non les chroniqueurs qui savent tout.

Deux de cette race, Mark Z. Barabak et Anita Chabria, ne peuvent pas voir l’avenir. Mais ils peuvent essayer de donner un sens à ce qui vient de se passer, à commencer par une saison primaire qui était un étrange mélange d’ennui et de coups de poing blanc.

Barabak : Alors Anita, maintenant que les élections sont terminées, remark te sens-tu ? Soulagé? Étourdi? Déprimé?

Chabria : Fatigué, à cinq mois de la fin. Et même s’il est vrai qu’aucun de nous ne peut voir l’avenir, il n’est pas exagéré de prédire que dans un État où les démocrates enregistrés sont largement plus nombreux que les républicains, le prochain gouverneur sera probablement bleu.

Ainsi, même si les primaires ont été déchirantes et déroutantes, les élections générales seront beaucoup plus prévisibles : c’est à Becerra de perdre, et il devra faire de gros efforts pour y parvenir.

Mais voici ce que je rechercherai d’ici novembre : jusqu’où Hilton ira-t-il pour capitaliser sur ce second à des fins personnelles ? Il existe de nombreuses questions réelles à discuter sur lesquelles la division républicaine-démocrate pourrait offrir un débat digne d’intérêt. Que devons-nous faire concernant les prix du gaz ? Quel est le juste équilibre entre réglementation environnementale et development de logements ?

Mais je crains que, avec peu de possibilities de gagner, Hilton se concentre plutôt sur le renforcement de ses références MAGA.

Au cours de la semaine dernière, nous l’avons vu se lancer tête première dans des complots de fraude électorale, à l’instar du président Trump. La campagne de Hilton offre à Trump la plus grande plateforme pour cette fausse propagande d’élections truquées que la Californie ait jamais connue.

C’est mauvais pour notre État et pour la démocratie, et il est troublant que nous soyons probablement soumis à ces mensonges – et que la Californie puisse être utilisée pour éroder davantage les droits de vote à l’échelle nationale – pendant tout l’été précédant les élections de mi-mandat.

Qu’allez-vous surveiller ?

Barabak : Remark Becerra passe les cinq prochains mois.

On présume qu’il est assez clever pour ne rien prendre pour acquis. Cela signifie qu’il ne passera pas son temps d’ici le 3 novembre dans une station balnéaire stylish, à siroter un de ces cocktails colorés avec un petit parasol en papier tout en réfléchissant à son discours inaugural.

Il sera donc intéressant de voir remark Becerra fait campagne et s’il utilise les prochains mois pour construire un mandat et aussi pour préparer les électeurs californiens aux difficultés qui les attendent.

Becerra est assez clever, pourrait-on penser, pour ne pas se présenter comme M. Sky Is Falling et dire aux électeurs : « Bon sang, oh, bon sang, les choses vont vraiment être nulles à l’avenir. » Mais le prochain gouverneur devra faire face à des défis très difficiles, notamment un déficit budgétaire structurel qui nécessitera probablement à la fois des réductions douloureuses et des hausses d’impôts impopulaires.

À cela s’ajoutent les catastrophes inévitables, qu’il s’agisse de tremblements de terre, d’incendies ou d’inondations, ces dernières étant très probablement exacerbées cet hiver par ce qui pourrait être un El Niño épique. Il y a aussi le défi everlasting de traiter avec un président qui traite la Californie de la même manière qu’un chien considère une bouche d’incendie.

Enfin, il y a les catastrophes inconnaissables mais certaines auxquelles le prochain gouverneur sera confronté.

Tout cela vous amène à vous demander pourquoi quelqu’un voudrait ce poste – même si Steyer a suffisamment haleté après cela pour brûler plus de 215 hundreds of thousands de {dollars} de sa fortune dans un feu de vanité.

Chabria : Steyer a été critiqué pour être un milliardaire autofinancé, mais ce que son soutien a montré, c’est qu’il existe un contingent necessary d’électeurs qui en ont assez du statu quo et veulent un gouverneur aux idées audacieuses.

La Californie est certes confrontée à de nombreux problèmes, mais nous sommes aussi historiquement un État qui fait avancer les questions difficiles.

Les soins de santé universels et la défense de notre place climatique face aux reculs fédéraux étaient deux des principaux factors de dialogue de Steyer, tout comme la résistance à l’affect des entreprises. Becerra hérite désormais de ces problèmes épineux s’il veut former une base démocrate plus cohésive.

Becerra n’a pas encore présenté sa imaginative and prescient du Golden State, comme vous le soulignez. Même s’il peut être avantageux pour Hilton de se concentrer sur Trump dans les mois à venir, il pourrait en être de même pour Becerra.

Pourquoi se lancer dans une politique désordonnée quand vous pouvez vous opposer à MAGA dans un État très bleu ? Je crains que les prochains mois ne soient davantage consacrés à Trump qu’à la Californie.

Barabak : C’est une manière caritative de voir la campagne de $teyer.

Bien sûr, il avait beaucoup d’idées, même si je pense que la promesse de fournir des soins de santé universels – un échec politique – était une complaisance à bas prix et non un management visionnaire.

Les gens qui ont de bonnes idées ne manquent pas. La seule raison pour laquelle tout le monde a prêté consideration à Steyer, qui n’a jamais occupé de fonction élective, était la somme d’argent obscène qu’il a dépensée pour son voyage d’ego de luxe. Cela me plaît donc que les électeurs n’aient pas récompensé son vanity ni acheté son baratin de milliardaire devenu populiste, « Wonderful Grace ». (“J’étais aveugle autrefois, mais maintenant je vois.”)

Et je suis encore plus heureux que les électeurs aient montré – une fois de plus – que le bureau du gouverneur n’est pas à vendre.

Je suis cependant d’accord sur le fait que Becerra devrait faire plus que simplement crier MAGA ! MAGA! MAGA! pendant les cinq prochains mois, comme si cette incantation était magique et résoudrait tous nos problèmes. Cela s’applique d’ailleurs aux candidats démocrates du monde entier.

Cela dit, il convient de noter que la course au poste de gouverneur n’a pas encore été officiellement décidée et que Steyer a encore au moins une possibilité théorique de se glisser parmi les deux premiers.

Que pensez-vous du lengthy décompte des voix en Californie, très ridiculisé ? La critique est-elle justifiée ?

Chabria : Premièrement, nous devrons accepter de ne pas être d’accord. La Californie est au bord d’une falaise en matière de soins de santé et même les Américains de la classe moyenne (pas seulement les Californiens) ne peuvent se permettre ni une assurance ni des soins.

Un payeur distinctive est peut-être un rêve, mais c’est mon rêve – pour mes enfants, pour ma communauté et pour mon État, automotive les soins de santé ne devraient pas être réservés aux riches et c’est de plus en plus la path dans laquelle nous nous dirigeons. Ainsi, tout homme politique, y compris Steyer, qui se bat pour l’inclusion plutôt que pour accepter l’exclusion recevra ma considération.

Et soyons réalistes – qu’elles soient autofinancées ou financées par les entreprises – nos élections sont, à leur détriment, trop axées sur l’argent. Mon indignation concerne la décision de 2010 de la Cour suprême de Residents United, qui a déclenché le désordre actuel sans limites et créé un système dans lequel il faut des centaines de hundreds of thousands de personnes, de quelque half et de n’importe où, pour se présenter à nos plus hautes fonctions.

Mais revenons aux scrutins : la lenteur n’est pas une fraude. La lenteur n’est pas mauvaise si elle est précise. Sluggish permet une plus grande participation des électeurs en autorisant les bulletins de vote par correspondance et en vérifiant soigneusement tous les bulletins de vote pour déceler tout problème. Sluggish prend en compte la déstructuration fédérale du service postal qui a, oui, ralenti notre courrier.

Et cela se produit lentement parce que la plupart de nos bureaux électoraux de comté manquent de personnel et de price range. Si vous voulez du rapide, vous devez le payer.

Alors gardez vos culottes sur les gens et n’achetez pas le battage médiatique fabriqué par Trump (ou Hilton). Chaque système peut être amélioré, mais il existe des problèmes bien pires que la lenteur.

Que pensez-vous de la controverse électorale ?

Barabak : En voici un sur lequel nous sommes d’accord.

La Californie fait tout son potential pour faciliter le vote, ce qui, à mon avis, est une très bonne selected. Kim Alexander, de la California Voter Basis, une organisation non partisane, qui a consacré des décennies à ce sujet, a suggéré des moyens d’avoir à la fois un accès massive et un décompte plus rapide, en commençant par un meilleur financement des bureaux électoraux des comtés surétendus de l’État.

Ce décompte prolongé est quelque selected que le gouverneur Gavin Newsom et la législature dirigée par les démocrates auraient pu anticiper. Honte à eux de ne pas faire plus pour y remédier.

Chabria : Une dernière réflexion ?

Barabak : Juste ça. J’ai lu les nombreux articles plaintifs écrits sur ce groupe ennuyeux et totalement indigne du Grand-Golden-State de candidats au poste de gouverneur.

Moi aussi, j’aspire à ce candidat parfait qui soit ferme mais versatile, vieux et sage mais jeune dans sa pensée, masculin mais aussi féminin, brillant mais pas trop clever et plus grand que nature mais aussi totalement accessible.

Peut-être en 2030.