Lundi, la Cour suprême des États-Unis a refusé le certiorari dans l’affaire Canna Provisions, Inc. et al. contre Bondi, un procès très médiatisé qui contestait la constitutionnalité de l’interdiction fédérale de l’activité intra-étatique (et non interétatique) liée au hashish. Le refus n’offrait aucun raisonnement ; elle n’a pas non plus été accompagnée de dissidences ou d’accords de la half d’aucun des juges – ce qui est tout à fait typique. Le résultat est que la perte du requérant devant la Cour d’appel du premier circuit est définitive. Repose en paix, Inclinations Canna.
Nous suivons et écrivons sur cette affaire depuis son dépôt il y a deux ans. Nous avons reconnu le pedigree de David Boies et des avocats impliqués, mais en fin de compte, nos efforts nous ont laissé sans inspiration. Voir:
Au lendemain du refus de la Cour suprême lundi, mon collègue Jason Adelstone a également proposé cet put up mortem sur LinkedIn :
Ce résultat est malheureux mais peu surprenant étant donné la stratégie fondamentalement erronée utilisée pour contester Gonzales c. Raich. Il existait des voies bien plus crédibles pour faire avancer cet argument, notamment par l’intermédiaire de sufferers médicaux sympathiques, plutôt que par des acteurs commerciaux opérant sur le marché de l’utilisation par les adultes. Dès le départ, cette affaire a été conçue pour être examinée par la Cour suprême. Toutefois, ce que la stratégie n’a pas réussi à prendre en compte de manière adéquate, c’est la composition et le conservatisme de la Cour actuelle. Peut-être que la prochaine fois, l’industrie soutiendra une trigger qui a de réelles probabilities de l’emporter.
La query de savoir s’il y aura une « prochaine fois » ou à quoi elle ressemblera est une query ouverte – en particulier avec les rumeurs qui circulent au sujet d’un décret de Trump sur le rééchelonnement de la marijuana. Si la marijuana determine à l’annexe III, les entreprises de hashish bénéficieraient en fin de compte du traitement fiscal équitable recherché par Canna Provisions, même si les opérations bancaires, les prêts SBA et autres commodités seraient toujours compromis.
Il serait quelque peu ironique que le ministère de la Justice suive finalement une directive de Trump visant à reprogrammer la marijuana à ce moment-là, compte tenu de sa place le mois dernier dans le litige relatif aux tendencies Canna. J’ai expliqué :
[T]Le DOJ a refusé de déposer un mémoire devant la Cour suprême dans l’affaire Canna Provisions. . . . La place du DOJ est curieuse, étant donné que 1) l’affaire touche au cœur de la capacité du gouvernement fédéral à appliquer les lois fédérales, et 2) le gouvernement fédéral a tenu à peser sur les litiges liés au hashish devant la Cour suprême, dans le contexte des droits des armes à feu. Dans l’état actuel des choses, la Cour va maintenant décider si elle entendra cette affaire sans la contribution du pouvoir exécutif.
Et c’est exactement ce qui s’est passé. Il est maintenant temps pour tout le monde de passer à l’étape suivante, qui, nous dit-on, pourrait être un décret sur le rééchelonnement, annoncé dès demain. Comme je l’ai expliqué dans une critique de Canna Provisions :
[M]La réforme de l’arijuana relève clairement du Congrès ou du pouvoir exécutif. Pas le pouvoir judiciaire. Nous avons besoin que le Congrès agisse, en particulier dans le contexte de procédures bloquées au titre de l’Annexe III, et nous avons besoin de réformes plus larges que celles recherchées par les tendencies Canna. Ces réformes incluent non seulement le commerce interétatique, mais aussi la décriminalisation et, idéalement, des réparations sous une forme ou une autre.
L’Annexe III ne nous permettra pas de commerce interétatique, et elle n’entraînera certainement pas de décriminalisation ou de réparations. Mais c’est un pas dans la bonne route, d’autant plus que le Congrès ne parvient pas à s’organiser sur la réforme du hashish, hormis le chanvre. Je ne m’attends pas à ce que cela change avant les élections de mi-mandat de 2026, ce qui signifie que le meilleur espoir pour l’on the spot est un décret. Canna Provisions, repose en paix.
