La proposition permettrait aux régulateurs de suspendre les transactions avant que les positive factors ne soient blanchis ou déplacés. Les autorités souhaitent étendre les outils d’software de sort boursier au buying and selling de crypto-monnaies. Les actions récentes des régulateurs fiscaux et financiers montrent un alignement plus étroit avec les règles financières traditionnelles.
Les régulateurs financiers sud-coréens réfléchissent à l’opportunité d’autoriser la suspension des transactions avant que des manipulateurs de prix présumés puissent déplacer ou blanchir les positive factors.
L’idée est d’agir plus tôt sur les marchés cryptographiques en évolution rapide, où les bénéfices peuvent être transférés rapidement et deviennent plus difficiles à retracer.
S’il est adopté, ce changement marquerait une étape importante dans la deuxième section de réglementation des cryptomonnaies du pays, qui devrait s’étendre au-delà de la safety des utilisateurs et s’attaquer plus directement aux abus de marché, parallèlement aux travaux sur les règles stables qui n’ont pas encore été officiellement introduites.
Outils d’intervention précoce
La Fee des providers financiers, ou Fee des providers financierslook at un système de suspension des paiements qui permettrait aux régulateurs de bloquer les transactions cryptographiques à un stade plus précoce.
Le journal native Newsis a rapporté mardi que la proposition permettrait aux autorités d’agir avant que des manipulateurs présumés n’encaissent ou ne blanchissent des bénéfices potentiellement illicites.
Dans le cadre actuel, les gels dépendent souvent de mandats judiciaires.
Ce processus peut prendre du temps, laissant ainsi aux suspects la possibilité de dissimuler des fonds. Les régulateurs affirment que les marchés de la cryptographie évoluent plus rapidement que les actifs traditionnels, ce qui rend les retards plus coûteux.
Le système proposé refléterait les outils déjà utilisés sur le marché boursier sud-coréen, où les comptes liés à des manipulations présumées peuvent être gelés avant que des bénéfices ne soient réalisés.
Combler les lacunes en matière d’software
Les organismes de surveillance du marché ont signalé des tactiques spécifiques qui peuvent générer des positive factors importants mais instables dans le buying and selling de crypto-monnaies.
Il s’agit notamment du buying and selling de lavage automatisé et de premier plan et du placement d’ordres d’achat élevés qui gonflent les prix.
Ces bénéfices peuvent disparaître rapidement une fois que les actifs sont retirés des bourses.
Les régulateurs affirment que les marchés de la cryptographie nécessitent des outils plus puissants, automotive les actifs peuvent être transférés dans des portefeuilles privés avec une relative facilité. Selon eux, cette mobilité rend une intervention précoce essentielle.
Leçons des marchés de capitaux
La Corée du Sud a déjà étendu ses pouvoirs dans le domaine de la finance traditionnelle. Modifications à la Loi sur les marchés des capitaux, Loi sur les marchés des capitauxest entré en vigueur en avril 2025.
Ces changements autorisent le gel des comptes en cas de suspicion de transactions déloyales ou de ventes à découvert illégales.
Selon certaines informations, le FSC aurait discuté de l’extension de mesures similaires aux crypto-monnaies lors d’une réunion à huis clos en novembre.
Les négociations ont eu lieu alors que les autorités examinaient le premier cas de manipulation de prix traité dans le cadre des règles modifiées des marchés de capitaux.
La Corée du Sud renforce sa réglementation
La proposition s’appuie sur une série de mesures soulignant les efforts de la Corée du Sud pour aligner la réglementation de la cryptographie sur les normes appliquées sur les marchés financiers conventionnels.
Le 10 octobre, le Service nationwide des impôts a averti que les avoirs en cryptomonnaies conservés dans des portefeuilles froids restaient soumis à des sanctions, soulignant son autorité pour effectuer des perquisitions à domicile et saisir des appareils de stockage hors ligne dans le cadre d’enquêtes sur l’évasion fiscale.
Le 7 décembre, la Fee des providers financiers a examiné l’idée d’appliquer une responsabilité de sort bancaire aux échanges cryptographiques, ce qui obligerait les plateformes à indemniser les utilisateurs pour les pertes causées par des piratages ou des pannes du système, même en l’absence de négligence prouvée.
