Lorsqu’un jury déclare que deux œuvres ne sont pas substantiellement similaires, est-ce la fin de l’histoire ? Dans cet épisode de The Briefing, les partenaires de Weintraub Tobin, Scott Hervey et Richard D. Buckley, Jr., expliquent la décision du neuvième circuit découlant du tatouage de Kat Von D sur une photographie emblématique de Miles Davis et expliquent pourquoi cela pourrait marquer le début de la fin du take a look at intrinsèque de la loi sur le droit d’auteur.
Dans cet épisode, ils couvrent :
Remark fonctionne le take a look at de similarité substantielle en deux events du neuvième circuit Pourquoi la conclusion du jury était presque unattainable à infirmer en appel Les opinions concordantes qualifiant le take a look at intrinsèque d’incohérent juridique Remark d’autres circuits analysent différemment la similarité substantielle À quoi pourrait ressembler un take a look at retravaillé à l’avenir
Que vous soyez créateur, avocat ou détenteur de droits, cette affaire met en évidence un tournant potentiel dans la manière dont les tribunaux évaluent la violation du droit d’auteur.
Regardez cet épisode sur YouTube ou écoutez le podcast ici.
-1024x683.jpg "Le Congrès envisage une nouvelle branche de services : la Cyber Force")
