Le Département d’État déclare la remigration et non la migration de remplacement

Tout au lengthy de ses deux mandats, le président Donald Trump est resté ferme sur le contrôle de l’immigration, peut-être encore plus cette fois-ci après quatre ans sous l’administration Biden et la politique d’ouverture des frontières des démocrates. Le président Joe Biden et son équipe ont travaillé avec les Nations Unies dans le cadre du Pacte mondial sur les migrations et ont réussi à déplacer près de dix thousands and thousands de migrants vers les quartiers américains. Le Département d’État n’en dit pas plus sur un programme mondialisé en faveur de la migration et promet plutôt de travailler à aider les migrants à émigrer chez eux.

Remigration, pas migration de remplacement

Les États-Unis n’ont pas participé au deuxième Discussion board d’examen des migrations internationales organisé au début du mois, et le Département d’État a déclaré qu’il ne soutiendrait pas la déclaration dans un tweet :

“Les États-Unis s’opposent au Pacte mondial sur les migrations et aux efforts de l’ONU visant à faciliter la migration de remplacement vers les États-Unis et nos alliés occidentaux. Pour les citoyens des pays occidentaux, la migration de masse n’a jamais été sûre. Elle a introduit de nouvelles menaces à la sécurité, imposé des tensions financières et miné la cohésion de nos sociétés… Sous le président Trump, le Département d’État facilitera la remigration, et non la migration de remplacement. “

En bref, l’objectif du Discussion board et du Pacte mondial des Nations Unies pour des migrations sûres, ordonnées et régulières est d’améliorer la migration, en la rendant plus sûre et plus facile pour ceux qui déménagent. Un message d’António Guterres, secrétaire général de l’ONU, proclame que “la migration est déformée par la peur et le malheur. Les migrants sont des boucs émissaires à des fins politiques. Déshumanisés dans le discours public. Et privés de leurs droits et de leur dignité”. Il affirme en outre que la migration n’est pas la crise, mais plutôt « l’échec collectif du monde à la gérer ensemble ».

L’idée derrière ce collectif est qu’aucun pays ne peut gérer seul le problème de la migration et qu’ensemble, les États membres contribuent à élargir les voies régulières, à améliorer les recherches et les secours et à soutenir un retour et une réintégration plus sûrs.

Tous les quatre ans, ce Discussion board offre l’event de mesurer les progrès, de relever honnêtement les défis et de préciser les priorités pour l’avenir. Trump a mis fin à la participation américaine au cours de son premier mandat en 2017, et le Pacte mondial a été adopté en 2018 après le retrait des États-Unis du processus. Le Discussion board de cette année devait produire une « Déclaration de progrès » convenue, ce que les États-Unis ont nié. La déclaration du Département d’État se lit comme swimsuit :

“En tant que secrétaire [Marco] Rubio a déclaré qu’ouvrir nos portes à la migration large était une grave erreur qui menace la cohésion de nos sociétés et l’avenir de nos peuples. Ces dernières années, les Américains ont été témoins de la façon dont l’immigration large a dévasté nos communautés : criminalité et chaos à la frontière, états d’urgence dans les grandes villes et milliards de {dollars} des contribuables détournés vers les hôtels, les billets d’avion, les téléphones portables et les cartes de paiement pour les migrants. »

En outre, le ministère rejette la faute sur l’ONU. « Une grande partie de cela a été motivée par les agences des Nations Unies et leurs partenaires, qui ont non seulement facilité l’invasion de notre pays, mais ont également procédé à la redistribution des richesses et des ressources de notre propre peuple à des thousands and thousands d’étrangers venus des pires cash du monde. »

Alors que les citoyens américains et européens réclamaient des politiques d’immigration plus strictes, les responsables de l’ONU facilitaient les migrations massives, a rapporté Breitbart. Des responsables de l’ONU auraient distribué des cartes aux migrants se dirigeant vers les États-Unis, montrant les itinéraires à travers le col mortel du Darien, où de nombreux migrants sont morts. Alors que l’agence proceed d’acheminer des migrants vers le pays, elle condamne l’expulsion des immigrants illégaux.

« Il existe également de nombreuses preuves que les politiques pro-migration de l’ONU détruisent le développement des nations et des sociétés pauvres en extrayant leurs ressources humaines pour les utiliser par les investisseurs américains », a expliqué Breitbart. « Cette politique d’immigration de kind colonialiste post-1990 a gravement porté préjudice à des pays comme Haïti et le Nicaragua. »

Les États-Unis luttent sur tous les fronts contre l’immigration illégale et continuent désormais de le faire contre l’agence des Nations Unies. « Le président Trump se concentre sur les intérêts des Américains, et non sur ceux des étrangers ou des bureaucrates mondialistes », peut-on lire dans le communiqué du Département d’État. « Les États-Unis ne soutiendront pas un processus qui impose, ouvertement ou furtivement, des lignes directrices, des normes ou des engagements qui limitent le droit souverain et démocratique du peuple américain à prendre des décisions dans le meilleur intérêt de notre pays. »

Les États-Unis veulent aider les gens à retourner dans leur propre pays, ou à réémigrer, et non à envoyer davantage de personnes vers l’Amérique comme le fait l’ONU par le biais d’une migration de remplacement.

Le débat sur l’immigration reste un sujet de discorde. Il s’agit d’un fight plus vaste autour de la souveraineté, de l’identité nationale et de la query de savoir qui décide de l’avenir d’un pays : les citoyens, les élus ou les organisations internationales. La plupart s’accordent sur le fait que la migration peut être une entreprise très dangereuse et qu’il est nécessaire de tenter de prévenir la traite des êtres humains et d’autres crimes. Cependant, les politiques migratoires de masse mettent les communautés à impolite épreuve et la facture est répercutée sur les contribuables. Mais à mesure que de plus en plus d’Américains et d’Européens exigent des frontières plus strictes et des responsabilités, les gouvernements pourraient constater que les électeurs sont moins intéressés par les promesses mondiales et bien plus préoccupés par ce qui se passe dans leurs propres quartiers.