Le ministère américain de la Justice (DOJ) a fait appel mercredi d’une décision d’un tribunal fédéral inférieur, lui refusant l’accès à la liste d’inscription des électeurs de l’État de l’Arizona (SVRL), devant la Cour d’appel américaine pour le neuvième circuit. La liste contient des informations sensibles sur les électeurs telles que le nom complet, la date de naissance, l’adresse résidentielle et le numéro de permis de conduire ou les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.
Cet appel intervient après que la juge Susan Brnovich du tribunal de district américain pour le district de l’Arizona a rejeté avec préjugé en avril le procès du DOJ contre le secrétaire d’État de l’Arizona, Adrian Fontes, estimant que l’administration Trump n’avait aucun droit sur le SVRL de l’Arizona. Un rejet avec préjudice signifierait que le DOJ ne pourrait pas déposer une nouvelle plainte.
Le DOJ a engagé la poursuite après que Fontes ait refusé de produire la SVRL, citant les lois nationales et fédérales sur la safety de la vie privée qui interdisent la publication de la liste. Pour prendre sa décision, la juge Brnovich s’est appuyée sur un procès identique intenté par le DOJ du Michigan pour obtenir des conseils. Dans cette affaire, le tribunal s’est appuyé sur le texte brut de l’article 20701 de la loi nationale sur l’enregistrement des électeurs (NVRA), qui stipule ce qui go well with :
Tout fonctionnaire électoral doit conserver et conserver, pendant une période de vingt-deux mois à compter de la date de toute élection générale, spéciale ou primaire pour laquelle les candidats au poste de président, de vice-président, d’électeur présidentiel, de membre du Sénat, de membre de la Chambre des représentants ou de commissaire résident du Commonwealth de Porto Rico ont voté, tous les dossiers et paperwork qui entrent en sa possession relatifs à toute demande, enregistrement, paiement de la taxe de vote ou autre acte requis pour voter à une telle élection.
L’article 20703 de la NVRA exige que la manufacturing de « tout file ou papier » qui doit être conservé et préservé en vertu du § 20701 soit produite sur demande écrite du procureur général ou de son représentant.
Suivant le raisonnement du tribunal du Michigan, le juge Brnovich a conclu que le SVRL ne constitue pas un doc § 20701 automobile il ne représente pas un file ou des paperwork « entrés en possession » d’un représentant de l’État. « L’entrée en possession » fait référence à un « processus par lequel quelqu’un acquiert un objet auprès d’une supply externe » par opposition à un objet créé par cette personne. Le tribunal a reconnu qu’une grande partie des informations contenues dans le SVRL proviennent de demandes d’inscription sur les listes électorales, ce qui signifierait que l’État est entré en possession de ces informations. Cependant, le tribunal a rappelé que, comme dans le cas du procès du Michigan, les informations contenues dans la SVRL ne sont pas de simples données brutes compilées à partir des demandes d’inscription des électeurs. Au contraire, ces informations sont changées ou modifiées pour garantir le maintien d’une « liste d’inscription électorale précise et à jour ».
Pour cette raison, le SVRL n’est pas un doc § 20701 qui est simplement entré en possession de l’État. Le tribunal a également noté le conflit inhérent à la reconnaissance de la SVRL comme un doc § 20701, automobile cela empêcherait l’utility du § 20702 qui oblige l’État à mettre à jour et à modifier la SVRL si nécessaire pour « garantir que les listes électorales exactes et à jour sont maintenues ».
Cette tentative d’accéder à la liste électorale de l’État fait partie d’un effort plus massive de la half du DOJ. En février, le DOJ a poursuivi l’Utah, l’Oklahoma, le Kentucky, la Virginie occidentale et le New Jersey pour ne pas avoir fourni les dossiers d’inscription des électeurs. Les critiques ont souligné que ces efforts visent en réalité à dénoncer les immigrants sans papiers grâce à la création d’une base de données nationale sur les électeurs.
Fontes et Arizona AG Kris Mayes se sont engagés à défendre l’appel en déclarant qu’« il faudra plus que des menaces politiques et des poursuites infondées » pour les dissuader d’œuvrer à la safety des électeurs de l’Arizona et de leurs informations personnelles et ont qualifié l’appel de « juridiquement futile ».
Il convient de noter que la juge Brnovich a été nommée à la magistrature par le président Donald Trump en 2018. Elle a été la sixième juge à rejeter une motion en justice du DOJ visant à obtenir des informations sur l’inscription des électeurs, rejoignant les juges de Californie, du Massachusetts, du Michigan, de l’Oregon et du Rhode Island.
