La Cour suprême a amélioré la state of affairs du vendredi matin pour tout le monde – enfin, pour tout le monde sauf Donald Trump—en laissant tomber le tant attendu décision sur les tarifs douaniers et sur la politique économique phare du président. La décision est un gâchis tentaculaire, mais pas aussi grave que les conséquences des tarifs douaniers.
Une partie de la raison pour laquelle l’affaire est en désordre est que les six juges qui ont décidé d’annuler les tarifs n’ont pas tous convenu sur la même base juridique pour le faire.
Trois conservateurs – le juge en chef John Roberts et les juges Amy Coney Barrett et Neil Gorsuch – ont décidé que la doctrine dite des questions majeures, qu’ils viennent de inventé récemmentsignifiait que les tarifs devaient disparaître. Les trois libéraux présents sur le banc – les juges Elena Kagan, Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson – y sont parvenus simplement en lisant le Loi sur les pouvoirs d’urgence en matière économique internationale une loi donnant le pouvoir tarifaire au Congrès, parce que ce ne sont pas des cinglés conservateurs.
Cela signifie que seules certaines events de l’opinion majoritaire sont réellement contraignantes – celles auxquelles au moins cinq juges ont adhéré. Mais même s’il faudra un sure temps pour analyser tout cela, une selected est claire : Trump doit restituer l’argent qu’il a collecté by way of les droits de douane.
Un petit problème : le tribunal n’a pas précisé ce qu’il fallait pour rendre l’argent. Au lieu de cela, il semble que tout cela sera réglé au Tribunal du commerce worldwide.
Oh, c’est une coïncidence, Trump vient de nommé un de ses sympathiques petits avocats de la Maison Blanche au CIT juste à temps pour encombrer les travaux sur les remboursements. Trump qualifie Kara Westercamp de « avocate commerciale très expérimentée » qui « donnera toujours la priorité à l’Amérique ». Elle a au moins un précédent expérience en litige business au ministère de la Justice, et honnêtement, Trump aurait peut-être mieux fait de la remettre là-bas. L’administration aura besoin d’une pléiade absolue d’avocats spécialisés pour s’occuper du remboursement de tout cet argent.
Trump a probablement largement compris 100 milliards de {dollars} dans les tarifs qui devront être remboursés. Fait amusant : les events peuvent transférer leurs créances au CIT, de sorte qu’un petit importateur peut vendre sa créance à une entité plus grande qui peut regrouper plusieurs réclamations en une seule motion. Cela dit, même s’il y a un peu moins de cas, il s’agit toujours d’un droit ultra-spécialisé, et vous avez peut-être remarqué que le DOJ ne peut pas garder exactement expérimenté avocats parmi notre personnel ces jours-ci.
Connexes | La décision de la Cour suprême sur les tarifs douaniers pourrait avoir brisé Trump
Si vous vous demandez pourquoi cette décision a pris autant de temps, vous pouvez probablement blâmer les dissidents prévisibles : les juges Brett Kavanaugh, Sam Alito et Clarence Thomas. On peut imaginer un Kavanaugh furieux, devenu l’un des le plus fiable les pro-Trump votent au tribunal, passant des mois à essayer de faire plier la volonté de leurs collègues conservateurs Roberts, Gorsuch et Barrett. Comme il ne le pouvait pas, il nous a plutôt livré une diatribe dissidente de 62 pages à laquelle se sont joints Alito et Thomas.
La dissidence de Kavanaugh est aussi anhistorique et juridiquement analphabète que son invention de «Kavanaugh s’arrête“, où il a joyeusement rejeté le Quatrième amendement afin que les brokers de l’immigration et des douanes puissent profiler racialement les gens avant de les enlever. Dans cette décision, sa place sur la raison pour laquelle Trump devrait récupérer tout l’argent qu’il a pris illégalement est qu’il sera tout simplement trop difficile de le restituer.
Vous voyez, ce sera déchaîner le chaos si le gouvernement doit…chèques notes-respecter la loi-vérifie à nouveau ses notes, fronce les sourcils—et restituer les milliards qu’il a illégalement pris aux consommateurs et aux entreprises américains. Apparemment, il n’est pas chaotique de laisser Trump se déchaîner et imposer à n’importe quel pays des droits de douane qui le rendent triste pour quelque raison que ce soit, en imposant, en augmentant, en diminuant et en les annulant à sa guise.
En outre, toujours aussi nuls, les juges dissidents ont fait l’éloge de Trump pour la façon dont son régime tarifaire, entièrement guidé par ce qui a contrarié Trump à un second donné, a en réalité « contribué à faciliter des accords commerciaux valant des milliards de {dollars} ».
Vérifiez vos calculs, les amis. Beaucoup de ces « bonnes affaires » ne sont rien d’autre que cadresrien de closing.
Au fond, Kavanaugh dit que si Trump enfreint la loi aussi longtemps et si ouvertement, de manière si catastrophique et si désordonnée, il pourra continuer à le faire. Ce level de vue est symptomatique de la pourriture absolue des conservateurs dans ce tribunal. Mais au moins cette fois, quelques-uns d’entre eux ont fait le bon choix et ont traversé l’allée.
Maintenant, nous pouvons nous asseoir et regarder l’inévitable feu d’artifice commencer.
