Programme à titre gracieux de BSNL : l’ITAT autorise une exonération totale malgré un retard de plus de 1 400 jours – Un grand soulagement pour les contribuables
Dans une décision importante et favorable aux contribuables, l’ITAT de Pune a apporté un soulagement indispensable aux personnes qui ont opté pour le programme de relance de BSNL et ont fini par payer des impôts en raison d’une déclaration incorrecte. La décision clarifie une query cruciale : à titre gracieux, reçue dans le cadre du programme de relance de BSNL, il ne s’agit pas d’une indemnisation du VRS, mais d’une indemnité de licenciement éligible à une exonération totale. Plus essential encore, le Tribunal a toléré des retards massifs de plus de 1 400 jours tout en accordant un allègement, ce qui rend cette décision très pertinente pour des milliers de contribuables dans une state of affairs similaire.
Dans le cadre du programme de relance du gouvernement de l’Union annoncé en octobre 2019, les employés de Bharat Sanchar Nigam Restricted (BSNL) se sont vu offrir un paiement à titre gracieux en cas de séparation. Cependant, en raison de la confusion dans le traitement fiscal, de nombreux employés ont déclaré le montant comme compensation VRS en vertu de l’article 10 (10C) et ont fini par payer de l’impôt sur des montants qui pourraient autrement être totalement exonérés.
Lorsque l’affaire est parvenue à l’ITAT, les cas étaient loin d’être simples. Les revenus avaient déjà été volontairement proposés à l’impôt, les recours concernaient AY 2020-21 et AY 2021-22, et il y a eu un retard de plus de 1 400 jours dans le dépôt des recours. Normalement, de tels facteurs pourraient affaiblir le file, mais la query juridique en trigger était trop importante pour être ignorée.
Le principal argument avancé par les personnes évaluées était que le montant reçu dans le cadre du plan de relance de BSNL n’est pas une indemnité de retraite volontaire mais est de la nature d’une indemnité de licenciement et est donc éligible à une exonération totale en vertu de la loi de l’impôt sur le revenu. On s’est appuyé sur la décision du tribunal de Chandigarh dans l’affaire Harsh Kumar c. ITO, qui avait déjà adopté un level de vue similaire sur la nature de ces reçus.
Dans son ordonnance du 24 mars 2026, le banc de Pune a accepté cette place et s’est prononcé en faveur des personnes évaluées. Il a estimé que l’indemnité reçue à titre gracieux dans le cadre du plan de relance de BSNL était une indemnité de licenciement et non une indemnité VRS, ce qui la rendait éligible à une exonération totale. Le Tribunal a également ordonné que les taxes indûment payées soient remboursées aux personnes évaluées. Plus particulièrement, le retard de plus de 1 400 jours a été toléré, soulignant que la justice matérielle devrait prévaloir sur les détails procéduraux.
Cette décision a des implications considérables dans la mesure où elle corrige une state of affairs fiscale largement adoptée par de nombreux contribuables et offre la possibilité de réclamer un allègement légitime. Cela renforce également le fait que les retards dans le dépôt des appels, même s’ils sont importants, peuvent être tolérés lorsque le problème est réel et soutenu par la loi. En outre, cela souligne l’significance de déterminer la véritable nature du revenu plutôt que de se fier uniquement à la manière dont il a été initialement déclaré.
Pour les contribuables et les professionnels, cette décision rappelle qu’il faut réexaminer les cas où BSNL a été imposé à titre gracieux et explorer des voies de recours telles que l’appel ou la rectification. L’essentiel à retenir est clair : ce n’est pas parce que l’impôt a été payé qu’il a été correctement payable. Si la loi autorise l’exonération, une allègement peut toujours être demandé.
En substance, l’ITAT a renforcé un principe fondamental de la jurisprudence fiscale : le fond prime sur la forme. L’indemnité à titre gracieux du BSNL n’est pas une indemnisation du VRS mais une indemnité de licenciement, et l’exonération légitime ne peut être refusée simplement en raison d’erreurs de déclaration initiale ou de retards de procédure.
La copie de la commande est la suivante :
1774340708-tRcZGW-1-TO
