EXCLUSIF : Le mois dernier, le Media Analysis Heart a dénoncé le fait que MSN de Microsoft fabriquait l’phantasm d’un équilibre sur son flux tout en dissimulant sa censure en promouvant des articles apolitiques et de droite dans les premières positions.
En pratique, le plan de MSN est easy : le gardien de l’data numérique utilise les médias de droite pour le divertissement et les histoires d’intérêt humain afin de fausser l’équilibre et de supprimer les reportages politiques – en particulier les histoires ignorées par les médias élitistes – tout en acheminant les informations majeures ayant un influence politique vers des médias de gauche.
Le mois de mars a offert à peu près la même selected, puisque l’agrégateur d’informations appartenant à Microsoft a maintenu un déséquilibre déséquilibré dans ses flux matinaux pour induire les Américains en erreur sur des questions importantes, la guerre entre les États-Unis et l’Iran étant parmi les sujets présentés par MSN de la manière la plus négative attainable.
Résultats MRC des 20 meilleures éditions matinales de MSN en mars :
MSN de Microsoft a maintenu une couverture médiatique de droite limitée, avec seulement 58 articles, ce qui représente seulement 12 % de tous les articles échantillonnés et presque entièrement provenant d’un seul média. Pendant ce temps, l’agrégateur de nouvelles a promu 226 articles (47 %) provenant de médias de gauche et 199 articles (41 %) provenant de médias de centre-ville. Sur la half limitée de droite, MSN de Microsoft a consacré près de la moitié (28 articles) aux célébrités, au crime, aux sports activities ou à d’autres sujets d’intérêt humain. L’agrégateur a exclu les articles de tous les médias de droite, à l’exception de Fox Information, Fox Enterprise et The Western Journal, ce qui donne un ratio de 88 médias de gauche et autres pour seulement trois médias de droite. Le déséquilibre présenté par MSN de Microsoft a permis à une grande partie de la couverture médiatique politique percutante d’être vue à travers le prisme de sources de gauche. Par exemple, la couverture du conflit iranien comprenait 46 articles provenant de médias de gauche, contre seulement 16 provenant de sources de droite.
MSN élève une fois de plus les histoires d’intérêt public de droite pour fabriquer un équilibre
MSN de Microsoft est l’une des quatre grandes purposes d’data que le MRC a dénoncées à plusieurs reprises pour avoir marginalisé les médias de droite dans ses flux, limitant ainsi l’accès des Américains à une couverture médiatique équilibrée.
Comme en février, la tentative de MSN de paraître plus équilibré que ses concurrents (Apple Information, Google Information et Yahoo Information) n’était qu’une phantasm.
En mars, MSN s’est de nouveau appuyé sur Fox (Fox Information et Fox Enterprise) et sur un article du Western Journal comme sources de droite, mais même dans ce cas, il a rarement élevé le contenu politique de Fox.
MRC a analysé les 620 articles promus par MSN au cours des 31 jours du mois et a fait appel à la société indépendante AllSides pour déterminer les préjugés de chaque média. Parmi ceux-ci, 483 articles provenaient de médias classés par AllSides, la répartition étant la suivante :
Penchant à gauche : 226 articles (47 % de la couverture notée) Centre : 199 articles (41 %) Penchant à droite : 58 articles (12 %)
Un examen plus approfondi des 58 articles de droite a révélé que tous, sauf un, provenaient de sources appartenant à Fox : 52 de Fox Information et cinq de Fox Enterprise. Le seul autre média promu par MSN de Microsoft était The Western Journal.
MSN a massivement fait la promotion des articles de Fox Information et de Fox Enterprise sur le sport, la criminalité locale et d’autres sujets d’intérêt humain. Au moins 28 des 52 sujets portaient sur des sujets d’intérêt humain, tandis que 16 couvraient la politique étrangère – principalement le conflit iranien.
L’obsession apparente de MSN de supprimer les reportages politiques émanant des médias de droite laisse son public dans le flou.
Dans un exemple étonnamment flagrant, MSN a exclu les reportages de Fox sur le meurtrier présumé de Sheridan Gorman, un ressortissant vénézuélien qui avait vécu en Colombie, tout en inondant ses lecteurs de reportages sur Chet Hanks « piégé » en Colombie.
Les chercheurs du MRC n’ont trouvé aucune histoire sur Fox Information sur des étrangers illégaux criminels détenus par le DHS, mais ils ont rencontré plusieurs histoires de célébrités, comme celle d’un acteur canadien de 95 ans donnant des conseils de vie.
Le mois dernier, MSN a publié un article de Fox Information sur la fermeture d’une compagnie de croisière. Ce mois-ci, il a doublé avec d’autres histoires de croisière, cette fois sur Carnival Cruise Line annulant 11 traversées et une autre sur le changement d’itinéraire du Regal Princess pour sauver les gens dans un bateau en détresse.
Parmi les autres articles de Fox Information promus par MSN de Microsoft, citons :
« Un pilote affirme qu’une picture Google Earth pourrait montrer l’avion disparu d’Amelia Earhart sur le récif d’une île du Pacifique », par Fox Information, promu le 21 mars. « La star de « Baywatch » Alexandra Paul arrêtée après avoir prétendument volé des beagles lors d’un raid dans le Wisconsin », par Fox Information, promu le 18 mars. « Dolly Parton fait le level sur son état de santé à Dollywood après avoir reporté les résidences à Las Vegas », par Fox Information, promu le 16 mars. 14 mars. « Kurt Russell ne présente « aucune excuse » pour le mode de vie traditionnel de la chasse » (14 mars)
Notamment, sur les 199 articles du centre promus par l’agrégateur de nouvelles, il a poussé Newsweek 104 fois.
MSN de Microsoft s’appuie sur des médias élitistes pour diffuser des informations percutantes, comme le conflit iranien
Le déséquilibre de MSN entre les articles de gauche et ceux de droite signifie que les informations critiques sont filtrées à travers une lentille de gauche. Par exemple, les chercheurs du MRC ont découvert que sur les quelque 92 articles du mois sur le conflit armé entre les États-Unis et Israël avec l’Iran, seulement 17 % provenaient de sources de droite, la répartition spécifique étant la suivante :
46 de gauche (50 %) 30 de centre (33 %) 16 de droite (17 %)
En réponse aux manigances de MSN, le directeur du MRC Free Speech America, Michael Morris, a déclaré : “Le parti pris anti-conservateur de MSN se cache à la vue de tous. Il feint l’équilibre en lançant ici et là des articles provenant de médias de droite, mais le gardien de l’data numérique a quand même promu près de trois fois plus d’articles de gauche que de droite. Il est temps pour les gardiens de l’data numérique de s’engager en faveur d’une représentation équitable.”
La forte promotion par MSN d’articles provenant de médias de gauche et d’autres médias élitistes comprenait des titres qui semblaient promouvoir un programme d’attaque contre Trump tout en présentant l’Iran sous un jour favorable.
Un titre du Washington Submit – « Une vidéo semble montrer un Tomahawk américain frappant une base navale près d’une école iranienne » – semble subtilement blâmer l’administration Trump pour la frappe meurtrière contre l’école primaire de filles Shajareh Tayyebeh. Son langage soigneusement élaboré implique la responsabilité des États-Unis sans l’énoncer explicitement, laissant aux lecteurs l’impression que l’administration est en faute alors que la vérité reste floue.
Par exemple, un titre de Newsweek – « L’Iran soulève des doutes sur les remarques de Donald Trump sur l’accord » – s’est rangé du côté de l’Iran, suggérant que les commentaires antérieurs de Trump sur un cessez-le-feu étaient fake, même si des articles antérieurs montraient que l’Iran était déjà ouvert à un cessez-le-feu si les frappes cessaient.
Ce ne sont là que deux exemples d’un schéma plus massive de préjugés extrêmes. D’autres titres ont poussé les récits des sondages à donner une picture négative de Trump et de la guerre en Iran :
« Un nouveau sondage en Iran transmet à Donald Trump un message direct des électeurs », par Newsweek, promu le 26 mars. « Un POTUS impopulaire, une guerre impopulaire – et la capitulation de Trump en Iran sera encore pire : James Carville », par MS NOW (anciennement MSNBC), promu le 10 mars. « « Dégoûtant et maléfique. » Trump fait face à la réaction du MAGA contre l’Iran », par USA In the present day, promu le 3 mars. « « Pas notre guerre » : l’Europe dit non à Trump », par Reuters, promu le 19 mars.
Certaines histoires ont recyclé les attaques classiques de la gauche :
« Les morts de la guerre en Iran pourraient faire resurgir l’histoire compliquée de Trump avec ses sacrifices militaires », par Related Press, promu le 7 mars. « Pourquoi les présidents trébuchent dans cette tâche des plus solennelles », par CNN, promu le 8 mars.
D’autres reportages ont souligné les conséquences de Trump, en se concentrant sur les pressions économiques et la hausse des prix du pétrole :
“L’économiste Nobel Paul Krugman dit que la guerre en Iran pourrait être la goutte qui fait déborder le vase pour une économie américaine fragile”, par Markets Insider, publié le 5 mars. “L’or vient de connaître sa pire semaine depuis 1983”, par CNN, promu le 21 mars. “L’Iran choisit un nouveau chief alors que la guerre s’aggrave le choc pétrolier”, par Bloomberg Information, publié le 9 mars. Insider, promu le 30 mars.
D’autres titres ont renforcé le discours selon lequel les États-Unis perdaient du terrain dans la guerre, tout en présentant l’Iran comme un pays de plus en plus contrôlant l’escalade.
CNN enquête : Remark les frappes iraniennes ont endommagé des websites militaires américains », par CNN, promu le 4 mars. « L’Iran semble avoir mené une cyberattaque importante contre une entreprise américaine, une première depuis le début de la guerre », par NBC Information, promu le 12 mars. « L’Iran frappe les radars qui soutiennent les défenses antimissiles américaines », par le Wall Road Journal, promu le 8 mars.
Méthodologie : les chercheurs du MRC ont examiné les 20 principaux articles sur MSN de Microsoft vers 8 h 30 HE du 1er mars au 31 mars. Les chercheurs du MRC ont utilisé les évaluations de biais médiatiques d’AllSides, qui catégorisent un média comme « gauche », « penché à gauche », « centre », « penché à droite » ou « droite » pour déterminer le biais world présenté par le MSN de Microsoft et ont analysé les résultats.
Les conservateurs sont attaqués ! Contactez vos représentants et exigez que les grandes applied sciences soient tenues responsables de refléter le premier amendement tout en assurant la transparence, la clarté sur les discours de haine et l’égalité pour les conservateurs. Si vous avez été censuré, contactez-nous en utilisant le formulaire de contact de CensorTrack et aidez-nous à tenir Huge Tech pour responsable
