Trump et l’IRS règlent un procès de 10 milliards de dollars grâce à un accord provocateur

Le président Donald Trump et l’Inside Income Service (IRS) ont convenu de régler la poursuite de 10 milliards de {dollars} intentée par le président contre l’agence, qui découlait de la divulgation non autorisée des déclarations de revenus de Trump. L’accord a déjà fait l’objet de réactions négatives de la half des démocrates au Congrès lorsque le procureur général par intérim, Todd Blanche, a publié un addendum déclarant qu’il est désormais interdit aux États-Unis de « poursuivre ou poursuivre » les réclamations fiscales en suspens contre Trump, sa famille ou ses entreprises.

L’accord de Trump avec l’IRS

Le président Trump, ainsi que ses co-plaignants, Donald Trump, Jr., Eric Trump et la Trump Group, LLC, ont accepté d’abandonner leur poursuite en échange de la création d’un « Fonds anti-armement » de près de 1,8 milliard de {dollars}, qui, selon le DOJ, établit un « processus systématique pour entendre et redresser les réclamations d’autres personnes ayant subi une militarisation et des poursuites judiciaires ».

Un jour après l’annonce du règlement, l’AG Blanche a publié un doc supplémentaire déclarant que les États-Unis sont « À TOUJOURS INTERDITS et INTERDITS de poursuivre ou de poursuivre, toute réclamation », qu’elle soit « actuellement connue ou inconnue », liée à « (1) toute query qui a été soulevée ou aurait pu être soulevée dans l’affaire ou les réclamations en cours de l’agence ; (2) la loi et/ou la militarisation ; ou (3) toute query actuellement en cours ou qui pourrait l’être (y compris les déclarations de revenus déposées avant la date d’entrée en vigueur) avant Accusés ou autres agences ou départements. L’interdiction éternelle s’applique à la famille du président, aux « fiducies, sociétés mères, sœurs ou liées, sociétés affiliées et filiales ».

Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré que les détails du règlement sont commonplace, soulignant qu’il serait « inutile de régler plusieurs réclamations importantes si l’une ou l’autre des events pouvait simplement faire volte-face et chercher à obtenir un accord ». [initiate] des réclamations plus défavorables qui auraient pu être intentées auparavant.

Alors que le ministère de la Justice a déclaré au Monetary Instances que l’interdiction n’avait été établie « qu’en ce qui concerne les audits existants », les critiques soutiennent que l’accord est illégal automotive il accorde effectivement l’immunité d’audit à la famille Trump « POUR TOUJOURS ».

“Les démocrates vont combattre tous les éléments de cet accord négocié, mais quel que soit le résultat de ces efforts, les futures administrations et les dirigeants de l’IRS devraient considérer cette directive illégale comme complètement invalide”, a déclaré le sénateur Ron Wyden (Démocrate-OR), qui est membre éminent de la fee sénatoriale des funds. En vertu du 26 US Code § 7217, il est interdit au pouvoir exécutif d’exercer une affect « sur les contrôles des contribuables et autres enquêtes ».

Les gauchers contentieux

L’deadlock juridique entre Trump et l’IRS est peut-être terminée (pour l’instantaneous), mais l’accord a déclenché une autre bataille avec les démocrates du Congrès, qui ont déposé un mémoire d’amicus pour empêcher la création du « fonds anti-armement ». Un groupe de 93 démocrates s’est joint à l’effort.

Deux membres des forces de l’ordre qui travaillaient le 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis ont également poursuivi Trump en justice à la suite du règlement du président avec l’IRS, arguant que le fonds qu’il crée menace leur « vie et leur sécurité ».

Mais selon Blanche, le fonds est simplement une tentative du DOJ de remédier aux injustices passées commises contre les Américains : « L’appareil gouvernemental ne devrait jamais être utilisé comme une arme contre un Américain, et c’est l’intention de ce ministère de réparer les torts qui ont été commis auparavant tout en veillant à ce que cela ne se reproduise plus jamais. »

Le fonds sera utilisé pour « présenter des excuses officielles et une aide financière » aux demandeurs. Un « processus légal permettant aux victimes de la guerre et de la militarisation d’être entendues et de demander réparation » semble être quelque selected qui devrait être soutenu à la fois par les Républicains et les Démocrates, mais les critiques de Trump ne peuvent tout simplement pas s’en empêcher lorsqu’il s’agit de s’opposer à tout ce qui concerne, même légèrement, le président. Que Dieu nous aide si Trump guérit le most cancers.