Nous l’avons vu depuis le début de la guerre en Iran dans les médias de gauche. Trump et Israël sont mauvais, l’Iran, même s’il n’est pas nécessairement bon, ne constitue certainement pas une menace pour les États-Unis, et les atrocités qu’ils ont commises contre leur propre peuple, ainsi que leurs attaques contre les infrastructures civiles de plusieurs pays du Moyen-Orient, ne sont pour la plupart pas signalées. Conformément à ce schéma, tôt jeudi matin, l’émission The Story Is With Elex Michaelson de CNN a diffusé un reportage provenant de l’Iran qui aurait facilement pu être confondu avec un article de propagande anti-américain et pro-iranien.
Michaelson a commencé le rapport avec ce qui s’est avéré être un avertissement préjudiciable.
MICHAELSON : Matthew Probability de CNN est maintenant en Iran avec le photojournaliste Alex Platt, avec un aperçu de l’impression de la guerre sur les Iraniens. Nous souhaitons noter que CNN n’y opère qu’avec l’autorisation du gouvernement iranien, comme l’exige la réglementation locale, mais preserve un contrôle éditorial whole sur ce qu’elle rapporte.
Il n’y avait aucune « likelihood » qu’ils donnent une mauvaise picture de l’Iran.
CHANCE : Nous sommes sur un lengthy trajet en course de la capitale iranienne, mais nous avons dû nous arrêter parce que nous sommes arrivés à un pont qui a été touché par une frappe aérienne américaine ou israélienne lors de la récente campagne de bombardements. Vous pouvez voir qu’une partie entière est tombée dans la rivière. Et si vous regardez par ici, toutes les voitures et tous les camions ont dû faire ce détour. Lorsque l’on considère toutes les autres routes et ponts qui ont été touchés, cela ajoute des heures au temps de trajet.
Wow, c’est tout simplement horrible. Pourquoi les États-Unis ou Israël frapperaient-ils les ponts que les citoyens utilisent pour se déplacer d’un endroit à l’autre ? Ça a l’air mauvais, non ? Eh bien, ce que Probability ne dit pas à ses téléspectateurs, c’est que selon Tsahal, by way of le Occasions of Israel, « Tsahal annonce qu’elle a bombardé huit ponts ferroviaires et tronçons de routes « utilisés par le régime terroriste iranien pour transporter des armes et du matériel militaire ».
Probability a continué en décrivant l’deadlock entre l’Iran et les États-Unis, et l’a présentée comme une query « des deux côtés », plutôt que de blâmer à juste titre l’Iran pour sa place rigid sur la query nucléaire.
CHANCE : Eh bien, avant notre arrivée en Iran, certains Iraniens nous ont dit de ne pas y entrer. C’est trop dangereux. La guerre pourrait reprendre à tout second, en particulier dans un contexte de tensions croissantes liées à la fermeture du détroit d’Ormuz et à l’échec des États-Unis et de l’Iran à parvenir à un compromis sur les activités nucléaires.
Probability n’a jamais mentionné un récent message du président iranien sur les réseaux sociaux qui disait : « Nous ne baisserons jamais la tête devant l’ennemi, et si des discussions sur le dialogue ou la négociation surgissent, cela ne signifie pas capitulation ou retraite. »
Il a ensuite poursuivi son récit sympathique de la manière dont la guerre a changé la vie de nombreux Iraniens.
CHANCE : Pendant ce temps, ici en Iran, nous voyons remark le pays est façonné par le conflit et la pression qu’il subit de la half des foules d’Iraniens à la frontière. Nous venons tout juste de transporter de l’huile de cuisson depuis la Turquie, où elle est beaucoup moins chère. Il faut se rappeler qu’une grave crise du coût de la vie a déclenché des manifestations à l’échelle nationale à la fin de l’année dernière qui se sont soldées par d’horribles violences.
Des violences horribles ? Sans détails, bien sûr, automobile ces manifestations ont eu lieu avant la guerre et, selon Amnesty Worldwide, « les autorités ont procédé à des massacres de manifestants, principalement les 8 et 9 janvier, où le nombre de morts s’est élevé à des milliers. Janvier 2026 marque la période de répression la plus meurtrière menée par les autorités iraniennes depuis des décennies d’après les recherches d’Amnesty. »
Il ne dit pas non plus que le fait que l’Iran accepte de se débarrasser de son potentiel nucléaire résoudrait la crise décrite, et son silence à ce sujet rejette la faute sur toutes les personnes impliquées.
Probability a terminé avec ce à quoi il semblait laisser entendre depuis le début.
CHANCE : Pour reprendre les mots d’un père iranien qui m’a dit que ce qu’il appelait la guerre de Trump avait fait taire les gens et renforcé le gouvernement iranien. Selon ses mots, du moins pour le second.
Vous vous souvenez de la clause de non-responsabilité donnée par Michaelson avant l’article de Probability, notamment : CNN « preserve un contrôle éditorial whole sur ce qu’elle rapporte » ? S’il est actual dans ce cas, c’est un commentaire très triste. Mais après tout, c’est CNN.
-1024x683.jpg "La micro-retraite en hausse")
