Une famille de Jérusalem qui a perdu des proches dans un attentat suicide du Hamas en 1997 fait partie des plaignants qui ont poussé un tribunal fédéral américain à ordonner à Tether de remettre des centaines de thousands and thousands de {dollars} en monnaie numérique gelée.
L’affaire, déposée à Manhattan, pourrait créer un précédent juridique essential sur la manière dont les tribunaux traitent les émetteurs centralisés de pièces stables.
Une dette vieille de plusieurs décennies
Les plaignants sont des survivants et des membres de familles de victimes d’attentats terroristes liés à l’Iran. Ils détiennent des jugements contre l’Iran qui ont été rendus il y a des années – des jugements qui n’ont jamais été payés.
Ils ciblent désormais une pile de cryptomonnaies gelées afin de recouvrer ce qui leur est dû.
L’avocat Charles Gerstein a déposé une plainte jeudi devant le tribunal américain du district sud de New York.
Dépôt contre Tether soumis par l’avocat Charles Gerstein.
Ses purchasers affirment avoir un droit légal sur deux adresses de portefeuille blockchain Tron détenant environ 344 thousands and thousands USDT. Ces portefeuilles ont été gelés plus tôt cette année par le Bureau de contrôle des avoirs étrangers du Département du Trésor américain, qui les a identifiés comme étant liés au Corps des Gardiens de la révolution islamique iranien.
Les plaignants ne demandent pas à Tether de simplement libérer ces portefeuilles spécifiques. Selon certaines informations, ils souhaitent une ordonnance du tribunal ordonnant à Tether de transférer un montant équivalent d’USDT à l’adresse du portefeuille de leur équipe juridique.
Pourquoi Tether peut être contraint
Contrairement à Bitcoin ou Ethereum, l’USDT est contrôlé par une société centrale. Tether peut geler les portefeuilles, bloquer les transactions et déplacer des fonds sur ordre de le faire. Cette construction centralisée est au cœur de l’argumentation juridique de Gerstein.
Parce qu’une commande antérieure a déjà gelé les portefeuilles – ce qui n’est doable que parce que Tether a un contrôle opérationnel direct – il affirme que l’entreprise peut également recevoir l’ordre de déplacer les fonds.
BTCUSD s’échange à 78 115 $ sur le graphique de 24 heures : TradingView
La query de la propriété, affirme-t-il, est déjà en grande partie réglée : l’OFAC a déjà déclaré que les portefeuilles étaient des actifs contrôlés par le CGRI, ce qui ouvre la voie à une saisie en vertu des lois américaines sur le terrorisme.
Campagne juridique plus massive
Ce n’est pas le seul cas de ce style signalé par Gerstein. Sur la base de rapports, il a intenté des actions similaires impliquant des cyberopérations liées à la Corée du Nord contre la plateforme Arbitrum. Il gère également une affaire distincte impliquant Railgun DAO, un protocole cryptographique axé sur la confidentialité.
Le file de Manhattan fait partie de ce qui semble être une initiative juridique coordonnée visant à vérifier si les tribunaux peuvent obliger les plateformes de cryptographie à contrôle centralisé à agir sur les actifs gelés détenus dans des portefeuilles sanctionnés.
Picture en vedette de CEPA, graphique de TradingView
Le processus éditorial pour Bitcoinist est centré sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et neutral. Nous respectons des normes d’approvisionnement strictes et chaque web page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d’specialists en technologie de haut niveau et d’éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
