La Californie va jouer un rôle important dans la lutte pour le Congrès. La primaire de mardi prépare le terrain

La décision de la Californie de redessiner la carte du Congrès pour donner jusqu’à cinq sièges à la Chambre aux Démocrates en novembre est sur le level de jouer un rôle essential et potentiellement décisif dans la lutte plus massive et à mains nues de la nation pour le contrôle du Congrès.

Les élections primaires de mardi – où les deux premiers candidats se qualifieront pour le second tour de novembre – ne détermineront pas quels républicains seront évincés dans la plupart des cas, mais elles fourniront un premier aperçu essential du sentiment des électeurs et mettront l’accent sur les confrontations les plus cruciales de l’automne.

“Il y aura de véritables indices et signaux sur ce à quoi s’attendre”, a déclaré Christian Grose, spécialiste du redécoupage et professeur de sciences politiques à l’USC. “Nous saurons quelle sera la pressure des possibilities des démocrates en fonction de ceux qui avanceront.”

À titre d’exemple, Grose a cité le 22e district du Congrès redessiné dans la Vallée Centrale, où le représentant sortant David Valadao (R-Hanford) est confronté aux défis du membre modéré de l’Assemblée Jasmeet Kaur Bains (D-Delano) et du professeur progressiste Randy Villegas.

Grose a déclaré que Bains est probablement un challenger plus fort que Villegas dans une circonscription qui reste à la portée des démocrates – même si « l’un ou l’autre pourrait probablement battre Valadao si 2026 est une grande imprecise démocrate ».

Grose surveillera également de près la course entre les représentants sortants Younger Kim (R-Anaheim Hills) et Ken Calvert (R-Corona) dans le district 40 du Congrès redessiné, qui couvre une partie de l’intérieur du comté d’Orange et des events des comtés de San Bernardino et de Riverside, y compris des events des districts actuels de Kim et Calvert.

La course de district n’a pas été conçue pour donner un siège aux démocrates, mais elle fera “l’une des premières victimes républicaines de la nouvelle carte” – des mois avant d’autres évictions attendues – si Kim et Calvert n’avancent pas tous les deux.

Le portrait nationwide

La guerre de redécoupage a été déclenchée par la pression sans précédent exercée par le président Trump sur les États contrôlés par les Républicains pour qu’ils redessinent leurs cartes au milieu de la décennie pour obtenir un avantage partisan afin de conserver le contrôle du Congrès, compte tenu de la baisse de sa cote de popularité et d’un historique d’électeurs à mi-mandat punissant le parti du président.

Après que les républicains du Texas aient répondu à l’appel de Trump de redessiner cinq districts en faveur de leur parti, les démocrates de Californie ont répondu avec la proposition 50, une mesure votée par les électeurs en novembre pour écarter le comité indépendant de redécoupage de l’État et permettre aux démocrates de redessiner cinq districts du Congrès en leur faveur.

La guerre s’est intensifiée – avec de plus en plus d’États républicains envisageant soudainement de modifier leur carte – après une décision de la Cour suprême américaine en avril qui a affaibli la loi sur le droit de vote de 1965 et ses protections de longue date pour les districts à majorité noire du Sud.

Les républicains ont maintenant pris des mesures pour redessiner la carte du Congrès en Alabama, en Floride, en Louisiane, au Missouri, en Caroline du Nord, en Ohio et au Tennessee, avec plus ou moins de succès, tandis qu’une bataille dans l’Utah pourrait y ajouter un seul siège démocrate supplémentaire. Les tentatives dans d’autres États ont échoué, notamment celles du Parti républicain en Caroline du Sud et des Démocrates en Virginie.

Les consultants affirment que le résultat internet de cette imprecise de redécoupages sera probablement un acquire d’une poignée de sièges ou plus pour les républicains – mais dans une année où les démocrates devraient réaliser des features plus importants, laissant le contrôle de la Chambre à gagner. La nouvelle carte de la Californie est « une affaire énorme », précisément parce que les calculs sont si proches, a déclaré David Wasserman, rédacteur en chef et analyste des élections pour le rapport politique indépendant et non partisan Cook dinner.

“Les démocrates sont de modestes favoris pour le contrôle de la Chambre, en raison de l’environnement politique, mais aussi à trigger de la Californie”, a déclaré Wasserman dans une interview au Occasions. “Remporter ces quatre ou cinq sièges est une situation préalable pour que les démocrates obtiennent la majorité.”

Des sièges californiens en jeu

La Californie dispose de 52 sièges à la Chambre des représentants des États-Unis, ce qui est de loin le plus grand nombre parmi tous les États. Avec leur nouvelle carte, les démocrates de Californie espèrent porter leurs 43 sièges à la Chambre à 48. Cela ne laisserait que quatre sièges représentés par des membres du GOP, alors que les républicains représentent un quart de l’électorat de l’État.

Mais ce résultat n’est pas garanti.

Paul Mitchell, un knowledgeable démocrate en redécoupage qui a conçu la nouvelle carte de la Californie, a déclaré que les circonscriptions reconfigurées du Congrès devaient créer une voie permettant aux nouveaux démocrates de remporter des sièges supplémentaires sans compromettre la réélection des démocrates sortants. Et le résultat est une carte avec trois zones assez sûres pour les démocrates et deux districts qui sont « 100 % sur la desk, prêts à ce que les démocrates gagnent », mais qui nécessiteront néanmoins « du cuir et du braveness ».

Les limites redessinées des circonscriptions du Congrès promulguées par la proposition 50 promettent de bouleverser au moins trois sièges, ont déclaré les consultants.

District 1 du Congrès : Détenu par le regretté représentant Doug LaMalfa (R-Richvale) pendant 13 ans jusqu’à sa mort en janvier, le district est actuellement rural et conservateur, s’étendant de la périphérie de Sacramento en passant par Redding jusqu’à la frontière de l’Oregon et le coin nord-est de la Californie. Selon la nouvelle carte des districts du Congrès de l’État, l’État perd une partie de ses zones rurales et récupère les communautés côtières libérales, et favorise un démocrate tel que le sénateur de l’État Mike McGuire, qui est l’un des principaux candidats.

District 3 du Congrès : le siège est actuellement détenu par le représentant Kevin Kiley (I-Rocklin) et s’étend de la banlieue de Sacramento en passant par Lake Tahoe et vers le sud le lengthy de la frontière du Nevada. Selon la nouvelle carte, il s’en tient plus étroitement à la banlieue de Sacramento, favorisant un démocrate.

Les changements ont suffi à convaincre un démocrate sortant, le représentant Ami Bera (Démocrate d’Elk Grove), de quitter son district actuel – le district 6 du Congrès, qui comprend la ville de Sacramento et les banlieues de Roseville et Rocklin dans le comté de Placer – et de se présenter dans le district 3 à la place.

Pendant ce temps, Kiley faisait l’inverse. Il a quitté le Parti républicain, est devenu indépendant et a annoncé qu’il quitterait le district 3 et se présenterait à la place dans le district 6 – celui que Bera quitte – contre une liste de nouveaux challengers démocrates.

District du Congrès 41. Le siège est désormais détenu par Calvert, titulaire de 17 mandats, et s’étend actuellement de Corona à la vallée de Coachella. La nouvelle carte a rendu le district plus libéral, perdant des électeurs dans le comté de Riverside et les gagnant dans le comté de Los Angeles, et Calvert a décidé de se présenter à la place dans le district 40 du Congrès redessiné mais toujours de tendance républicaine de Kim, juste à l’ouest.

Les deux retournements de scenario les plus difficiles pour les démocrates, selon les consultants, sont le district 22 du Congrès, le district fortement latino de Valadao dans la vallée centrale, suivi du district 48 du Congrès dans les comtés de San Diego et de Riverside, où le représentant Darrell Issa (R-Bonsall) a décidé de prendre sa retraite plutôt que de se présenter aux élections.

Valadao est considéré comme particulièrement vulnérable en raison de son récent soutien aux réductions de Medicaid, mais il a fait preuve de résilience dans le passé. Pendant ce temps, ses deux principaux adversaires démocrates, Bains et Villegas, se livrent une lutte acharnée, Bains recevant le soutien de l’institution démocrate et Villegas obtenant le soutien d’éminents progressistes.

Dans le district d’Issa, le superviseur républicain modéré du comté de San Diego, Jim Desmond, se présente contre plusieurs démocrates en conflit interne, dont la conseillère municipale de San Diego, Marni von Wilpert, et l’ancien responsable du travail d’Obama, Ammar Campa-Najjar.

Pas nouveau, ni fini

Jeff Wice, professeur à la faculté de droit de New York qui a participé aux efforts de redécoupage de la Californie en 2010, a déclaré que l’État « mène depuis longtemps une politique dure en matière de redécoupage », y compris lorsque le représentant de l’époque. Phil Burton, un puissant démocrate de San Francisco, s’est vanté il y a plus de 40 ans que les frontières complexes du Congrès qu’il avait tracées pour les démocrates étaient sa « contribution à l’artwork moderne ».

Mais en cinq décennies d’étude sur le redécoupage, Wice a déclaré qu’il n’avait jamais vu une « politique partisane et politiquement motivée » comme celle qui se produit actuellement à travers le pays, qui, selon lui, n’a « aucune racine dans la loi, la raison ou l’équité » – et est vulnerable de continuer.

« Cette guerre entre États est loin d’être terminée et pourrait se poursuivre jusqu’en 2030 », a-t-il déclaré. « Cela dépend en grande partie du résultat des élections de novembre prochain. »

Wasserman a déclaré que le pays est « entré dans une ère de redécoupage sans restriction », et il prévoit également que les efforts de redécoupage se poursuivront – y compris en Californie, où ils présenteraient une menace distincte pour les quelques républicains restants de l’État.

Michael Li, avocat principal du programme de démocratie du Brennan Heart for Justice à NYU Legislation, a déclaré que la Californie est une « grande partie de l’histoire » de ce cycle électoral, grâce à la proposition 50. « Les démocrates de Californie se sont montrés très déterminés et ingénieux et ont réussi à y parvenir, et à l’heure actuelle, la Californie est la grande contrepartie du gerrymandering républicain à travers le pays », a-t-il déclaré.

Mais ce qui adviendra de tout cela – en Californie et dans tout le pays – reste à déterminer.

« Lorsque vous faites du gerrymandering, vous pariez que vous savez à quoi ressemblera la politique du futur, et c’est difficile à prédire », a-t-il déclaré. “C’est une entreprise à haut risque et très rémunératrice.”